Поговорим об эхолотах

[Matroskin]

ребят посоветуйте эхолот, главное чтобы нормально отображал рельеф дна...
желательно не очень дорого в р-не 5 т.р.

жмакай

[Max323]

ребят посоветуйте эхолот, главное чтобы нормально отображал рельеф дна...
желательно не очень дорого в р-не 5 т.р.

http://www.samarafishing.ru/board/index.php?topic=79.0
Тут посмотри.

[Aleks 397]

ребят посоветуйте эхолот, главное чтобы нормально отображал рельеф дна...
желательно не очень дорого в р-не 5 т.р.

присоединяюсь к вопросу...
спасибо

[Vlad163rus]

Привет всем.Блин помогите разобраться с эхолотом.Перечитал кучу форумов глаза уже в кучу.Присмотрел себе в подарок вот такой

цена 13-14 тыр.Или за эти деньги можно что то поинтересней подобрать?

[румпель]

Привет всем.Блин помогите разобраться с эхолотом.Перечитал кучу форумов глаза уже в кучу.Присмотрел себе в подарок вот такой
цена 13-14 тыр.Или за эти деньги можно что то поинтересней подобрать?

Неправильная цена какая-то

[Vlad163rus]

Неправильная цена какая-то

Почему не правильная?Во многих магазах такая цена.И в одном Самарском 13800.В других под 15000.

[Odo]

Неправильная цена какая-то

В Самарских магазинах именно такая цена. Я тоже по нему прочитал много форумов и отзывов.

Эхолот для тех кто знает для чего он. Для меня лично нужна структура дна, коряги, камни, трава, и т п, нежели чем изображение рыбы (дуги, FishID), т.к. ловлю рыбу и поплавком и спином и т. п.

Поэтому взял его, скоро буду тестировать как на воду лодку спущу. До этого был FishFinder 565, но я уже сказал причину по которой он был заменен на этот.

[Йожъ]

Привет всем.Блин помогите разобраться с эхолотом.Перечитал кучу форумов глаза уже в кучу.Присмотрел себе в подарок вот такой
...
цена 13-14 тыр

цена нормальная для Самары. У меня пока впечатления от этого эхолота положительные, пеньки на дне отрисовывает, скорость держит лучше Хаминбёрдов. Мутную воду разлива рисует "мутной", пузырястой 

[Greycat]

Почему не правильная?Во многих магазах такая цена.И в одном Самарском 13800.В других под 15000.

Вот правильная цена. Можно не бояться, проверено. Не реклама. http://forum.motolodka.ru/read.php?f=4&i=108998&t=108998

[Vlad163rus]

Сансэй ты спрашивал что не нашёл цену на такой эхолот.Он там есть.
Lowrance Mark-5x DSI - 10700р
Кстати вобще норм цена.Но люди откликнувшиеся в личку(за что им отдельное спасибо) подкинули мне информации.Короче я в серьёзных раздумьях.И не в сторону этого эхолота

[ALL]

А поделитесь серьезными раздумьями. Логика выбора исходя из возможности потратить определенную сумму-это всегда интересно. И приватная информация о потребительских свойствах-тоже.

[Vlad163rus]

А поделитесь серьезными раздумьями. Логика выбора исходя из возможности потратить определенную сумму-это всегда интересно. И приватная информация о потребительских свойствах-тоже.

Вот пару отрывков из личных сообщений:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если уж принципиально принял решение барть недешевый эхолот то совета 3.

1. Свой такой же я брал из - за кардона с basspro.com ожидание составило 1 месяц, но цена вопроса 8200 рублей с пересылкой мне обошлась, не знаю как щас.
2. Если брать 5X DSI то лучше брать Elite (цветной) он гораздо лучше отображает все мелочи.
3. Если и брать то сразу что нить из серии HDS его потом можно апгрейдить до Structure Scan.

PS. Этот эхолот не обладает функцией Fish ID и не рисует дуги, а рыбу обозначает как прочий мусор ввиде точек на экране и не понятно что там плывет, не то ли фикалии по дну катятся, не то ли рыба.

Так что вот так.
------
-------
-------
-------
Привет. Не советую я тебе сей девайс, был такой в пользовании, продал я его благополучно и не жалею. Купил сааамый дешевый лоуренс за 3 рубля, и всё нормально.

Все эхолоты сейчас в пределах стоимости до 30 тысяч на мой взгляд отличаются друг от друга ооооочень не на много. Я для себя решил что либо самый дешевый либо потом когда денег подкоплю куплю Structure Scan (а это уже порядка 70 тысяч).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Вот ещё здесь лазил
http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=35183
http://www.navionika.com/content/view/1453/37/-Тут много полезного и интересного
http://lowrance-eholot.ru/articles/18-test-mark5xdsi-elite5dsi.html- И тут тоже.
И ещё на каком то форуме его тестили и разбирались до ниточки.Его показатели несколько занижены от заявленных.

[Йожъ]

Вот пару отрывков из личных сообщений:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если уж принципиально принял решение барть недешевый эхолот то совета 3.

1. Свой такой же я брал из - за кардона с basspro.com ожидание составило 1 месяц, но цена вопроса 8200 рублей с пересылкой мне обошлась, не знаю как щас.
2. Если брать 5X DSI то лучше брать Elite (цветной) он гораздо лучше отображает все мелочи.
3. Если и брать то сразу что нить из серии HDS его потом можно апгрейдить до Structure Scan.

PS. Этот эхолот не обладает функцией Fish ID и не рисует дуги, а рыбу обозначает как прочий мусор ввиде точек на экране и не понятно что там плывет, не то ли фикалии по дну катятся, не то ли рыба.

Так что вот так.

самое верное не питаться пересказами мнений с разных форумов, а попробовать самому.
1. цена - на рынке два дурака, нашел дешевле, так молодец
2. цветной - сомнительное превосходство, это что, тепловизор? вряд ли оно очень важно в практическом примении.
3. функция идентификации рыбы, там где она есть, работает по принципу "пальцем в небо", как примерещится. Очень часто бешеный клев рыбы там где ничего не  идентифицируется эхолотом и наоборот.

Попробовав на практике DSI, скажу что по мне он лучше всех остальных виденных и используемых мной. Structure Scan? Я так и не смог вывернуть мозги под него. Слишком непривычно, сложно для меня.

А вот когда ты реально видишь пенек и корягу на дне на экране DSI, это здорово, это гораздо информативней условной усредненной линии дна и фик знает по какому принципу идентификации рыбы и ее размера.

Про "удержании" показаний на скорости DSI-ем, я писал выше.

Как то так

[бонд]

цветная картинка гораздо приятней воспринимается и на солнце все видно намного лучше

[Йожъ]

цветная картинка гораздо приятней воспринимается и на солнце все видно намного лучше

какими цветными моделями пользовался?