Поговорим об эхолотах

[OMER]

http://www.bezpomex.ru/echo/18/172
Ну или вот как вариант.

НУ да вроде ничего,немного дешевле,а вот по поводу питание он на акомах что ли??

[GS]

питание как у всех...конечно на АКБ.
портабл может проще на батарейках но дороже реально

[OMER]

http://www.bezpomex.ru/echo/18/172 ну,а где такой можно посмотреть (в Тольятти)

[GS]

только за другие деньги...+2000р

[Vldmr.Tltt]

но EAGLE быстрее чем другие...и на русском однозначно+выше разрешение

планировал Пиранью 170. Из выше сказанного получаеца EAGLE 245 лучше и дешевле?

[OMER]

только за другие деньги...+2000р

да.я вот поэтому и спросил где в тольятти sm:4потому что все объехал и получается что Пиранья самый тот вариант

[GS]

сравните модели и решите что кому больше подходит.
а там уж и выбрать продавца...из америки дешевле прикупить но ждать месяц не меньше.

[Vldmr.Tltt]

сравните модели и решите что кому больше подходит.
а там уж и выбрать продавца...из америки дешевле прикупить но ждать месяц не меньше.

дак по характеристикам вроде одинаково, а алгоритмы обработки эт для меня ток слова - как их оценишь не имея опыта

[GS]

разрешения экрана...лучи..мощность..цена

[nokian]

лоуранс и игл это вроде практически от одного производителя...честно сказать у них в линейке самые путевые эхолоты и найдете, другое дело что и стоят денег...
по количеству лучей спорить мона сколько хошь, у меня щас шестилучевик...но разницы особой нет по сравнению с одно-двухлучевыми, за исключением 3Д и позиционирования рыбы.... ищите уловистые места по рельефу дна, а не количество рыб под лодкой

[GS]

и про производителя и про лучи согласен с АВТОРОМ...зачет!

[savva]

Одно дело если нужно просто определить глубину, любой подойдет.
Но при поиске локальных ям, и каких то небольших неровностей, нужно хотя бы два луча, дающих минимально достаточный кругозор. Сам являюсь сторонником простых эхолотов, но исходить нужно из потребностей в первую очередь, ну и из возможностей конечно.
Например на море, при их специфике (глубоководный троллинг), учитывая просторы, просто необходим серьезный 3д аппарат, позволяющий ориентироваться НОРМАЛЬНО в этих условиях.
И еще, вот все говорят, что значки рыб отключают, что они не нужны и т.д...
Думаю, кривят душой Конечно, погрешность приличная, полагаться в поисках только на эхолот не стоит.
Но на ровне с этим, полно ситуаций, когда "рыбки" реально работают и помогают.
Тот же осенний судак, целенаправленно приходится искать скопления бели, либо вообще косяки, что бы вокруг и под ними найти хышника. Пример не единственный...

[влад]

Когда у меня эхолот показывает рыбу, он то пищит, то не пищит. Объясните, в каких случаях он это делает? Эхолот see to sea, к моторке не крепится

[balthasar]

Когда у меня эхолот показывает рыбу, он то пищит, то не пищит. Объясните, в каких случаях он это делает? Эхолот see to sea, к моторке не крепится

Наверное, пищит только на крупную рыбу.

[savva]

Когда у меня эхолот показывает рыбу, он то пищит, то не пищит. Объясните, в каких случаях он это делает? Эхолот see to sea, к моторке не крепится

Смотри настройки прибора. Почти на всех можно настроит "писк" или только на крупную, или еще и на среднюю, можно и на все три градации.