Проект Нового ФЗ «О любительском и спортивном рыболовстве» от Росрыболовства

[Петрович]

http://rybak-rybaka.ru/articles/100/16669/
Вопрос Петровичу. Не знаешь, почему поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем? (Цессарский с Медведевым (Фион)). Может объяснишь, ты же ближе к "телу". Мы то за кого? За большивиков , аль за коммунистов, а можа за интернационалъ? Против кого дружить будем? Не пойму че они не поделили, что тут личные амбиции или финансовый интерес? В инете читаю упреки друг к другу, а глубокого смысла не вижу. Нельзя рыбакам ругатся меж собой, этого от нас и ждут, департамент пи...дежа не зря хлеб жует.

Ответ простой. Крайний  на всех углах кричал, что он договорился с рыболовами и по фишкартам и по РПУ. А в Москве СР пресс-конференцию собрали, и сказали. что он лжет. Господа из росрыболовства решили подменить одну рыболовную общественность на другую, и достали из рукава Фион, вернее не Фион, а медведева, хозяина сайта фион. Не знаю, что ему посулили, но он стал подпукивать крайнему. Отсюда и скандал.
    Перед выборами рыболовов окучивать пытаются по полной. Цессу посулили передачу "Диалоги о рыбалке" на первом запустить. Ярославскую рыбачку Лебедеву в предвыборный штаб Пу затянули. Так что чем дальше тем веселей.

У обоих Мания Величия.

не надо пока про обоих. Пока что Цесс ничего плохого для рыболовов не сделал.

[Инженер]

А если совсем не углубляться в подробности столичной возни, то тот факт, что СР отстранён от непосредственного участия в законотворческой возне Крайнего, является наглядным показателем того, против кого наши "девочки дружат".

[Barbaley]

ЗАЯВЛЕНИЕ МОО "СОЮЗ РЫБОЛОВОВ"

Председатель Ярославского регионального отделения Союза Рыболовов, сопредседатель Союза Рыболовов Ирина Лебедева вошла в Ярославский штаб поддержки кандидата в президенты России Владимира Путина.
В связи с этим Центральный Совет Межрегиональной общественной организации "Союз Рыболовов" заявляет, что это решение Ирина Лебедева приняла самостоятельно, как частное лицо. Союз Рыболовов, как организация граждан России с разными политическими убеждениями, ни в какие политические движения не входит, ни с какими партиями не сотрудничает, ни в каких предвыборных агитационных акциях в пользу кандидатов движений или партий не участвует.

Председатель МОО "Союз Рыболовов"
Алексей Цессарский

Сообщение Ирины Лебедевой:

"Товарищи, сегодня хочу вам сообщить одну из новостей, касаемо меня лично. Пару дней тому назад в мой адрес поступило настоятельное приглашение со стороны первых лиц нашей области о включении меня в штаб поддержки Путина. Обстоятельно всё обдумав, взвесив все плюсы и минусы, я приняла решение использовать представившуюся возможность дополнительного административного и информационного ресурса в продвижении нашего рыбацкого вопроса. Тем более ситуация в нашей области такова, что я до последнего времени не испытывала какого либо давления или ограничения, а только поддержку во всех органах власти. В свете укрепления этих отношений и нашей встречи с ВВП, посчитала возможным и логичным воспользоваться этим приглашением. Моё участие в работе штаба ограничено строго рамками продвижения нашего вопроса, соответственно агитационной деятельностью я заниматься не буду. Именно на этих условиях дала своё согласие".

 www.souzrybolvov.org

[Barbaley]

А если совсем не углубляться в подробности столичной возни, то тот факт, что СР отстранён от непосредственного участия в законотворческой возне Крайнего, является наглядным показателем того, против кого наши "девочки дружат".

Уточнение - Союз Рыболовов не отстранен от обсуждения закона Крайнего. На обоих заседаниях, что прошли в Росрыболовстве после встречи с Путиным, представители СР предлагали поправки к проекту. Но тут чиновинкам стало недосуг заниматься законом и они решили больше поправками не заниматься, а заниматься съездом рыбаков , который состоится 18 февраля, поэтому предложили быстрее передать проект в Думу, пусть, мол там общественность резвится. Какой проект на самом деле правительство внесет в думу, неизвестно.  Сроков нет. Все вилами по воде.

[olegryzhk]

Сообщение Ирины Лебедевой:

"Товарищи,
 В свете укрепления этих отношений и нашей встречи с ВВП, посчитала возможным и логичным воспользоваться этим приглашением. Моё участие в работе штаба ограничено строго рамками продвижения нашего вопроса, соответственно агитационной деятельностью я заниматься не буду. Именно на этих условиях дала своё согласие".

Попутного ветра, в горбатую спину.

[Йожъ]

Но тут чиновинкам стало недосуг заниматься законом и они решили больше поправками не заниматься, а заниматься съездом рыбаков , который состоится 18 февраля

Что это за съезд, можно поподробнее?

[Федор]

А, как я понял весь сыр-бор из за участков, которые могут быть переданы обществ. орг. рыбаков. Цессарский - за, Медведев - против.
http://www.fion.ru/note/2565.html
Типа, на этих участках (на реках), придется платить, не частнику, так обществу  в виде членских взносов или в урезаной норме вылова, да мало ли, что придумать можно. Были примеры, взять, как организовывались ТСЖ, собраний не проводили, подписи потделывали, а народ расхлебывай. Где гарантия, что общества рыбалей не будут организованы так же? Соберутся 3 чела и айда бабло рубить. А митинги были против платной рыбалки.
Повторяюсь, но если участки все же будут выделятся Об.Ры.Лю, в законе должно быть прописано, что члены с не членами, на этих участках имеют одинаковые права.

Что это за съезд, можно поподробнее?

http://www.stfond.ru/news.htm?id=7947
Съезд профи, приглашены два об.любителей.

[Петрович]

А, как я понял весь сыр-бор из за участков, которые могут быть переданы обществ. орг. рыбаков. Цессарский - за, Медведев - против.
http://www.fion.ru/note/2565.html
Типа, на этих участках (на реках), придется платить, не частнику, так обществу  в виде членских взносов или в урезаной норме вылова, да мало ли, что придумать можно. Были примеры, взять, как организовывались ТСЖ, собраний не проводили, подписи потделывали, а народ расхлебывай. Где гарантия, что общества рыбалей не будут организованы так же? Соберутся 3 чела и айда бабло рубить. А митинги были против платной рыбалки.
Повторяюсь, но если участки все же будут выделятся Об.Ры.Лю, в законе должно быть прописано, что члены с не членами, на этих участках имеют одинаковые права.http://www.stfond.ru/news.htm?id=7947
Съезд профи, приглашены два об.любителей.

        Надо читать проект закона, особенно тот, что готовится СР.   Убрать вообще понятие РУ для ЛиСР. А площадь водоемов под  культурные рыбные хозяйства сократить со 150 га в проекте крайнего, не более 5-10 га.
             В статье Цесс высказал свою точку зрения. Я считаю ее не верной.

[Федор]

Я за 5 га!

[Шурави]

http://rybak-rybaka.ru/articles/100/16669/
Вопрос Петровичу. Не знаешь, почему поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем? (Цессарский с Медведевым (Фион)). Может объяснишь, ты же ближе к "телу". Мы то за кого? За большивиков , аль за коммунистов, а можа за интернационалъ? Против кого дружить будем? Не пойму че они не поделили, что тут личные амбиции или финансовый интерес?

Речь всегда идет о деньгах.

Сообщение Ирины Лебедевой:

на этих условиях дала

 

Проститутка. Политическая - точно.

[Петрович]

http://rybak-rybaka.ru/articles/100/16669/

[Barbaley]

ПЛАТНУЮ РЫБАЛКУ ХОТЯТ СОХРАНИТЬ
Из видеообращения председателя Союза Рыболовов Алексея Цессарского

Как все знают, на встрече рыболовной общественности с Путиным обсуждался законопроект о любительском рыболовстве. На встрече из законопроекта была извлечена статья про фиш-карты и, таким образом, как бы ликвидирована платная рыбалка. На самом деле она никоим образом не ликвидирована. Законопроект в том виде, в котором он сейчас попадет в Правительство, а потом в Госудуму Союз Рыболовов категорически не устраивает. Платная рыбалка там сохранилась, больше того, он даже усугубляет ситуацию по сравнению с действующим законом о рыболовстве. Достаточно сказать, что теперь в категорию рыболовных участков попадают не только искусственные но и природные водоемы, то есть водоемы любого типа с ограничением по площади 150 гектар. Откуда взялась эта цифра, непонятно, ведь если на таком участке организуется так называемый "платник" , то сами владельцы платников говорят, что при площади водоема больше 10 гектар уже этот бизнес вести нереально. Получается, по новому законопроекту, что можно, например, взять водохранилище, провести там какое-то минимальное символическое зарыбление, выпустить тонну сазана, например, и с формальной точки зрения можно организовывать там платную рыбалку.

Второй вариант платности, который в законопроекте сохраняется и усиливается - это ловля так называемых ценных видов рыб на рыболовных участках. В этот список ценных видов входят в основном лососевые рыбы и несколько видов сиговых, но суть в том, что рыболовные участки можно будет организовывать по всей Сибири, Камчатке, на Дальнем Востоке, на Кольском и в Карелии. На этих территориях существуют эти самые ценные виды и поэтому на реках можно будет устраивать рыболовные участки, где пользователи этих участков будут продавать рыболовам-любителям именные разрешения на вылов. Нет никаких сомнений, что территориальные органы Росрыболовства будут передавать эти разрешения сначала пользователям участков. а потом уже эти пользователи будут продавать их рыболовам. Изменены по этому законопроекту и ставки налогового сбора, например за кижуча ставка выросла до 150 рублей, для справки скажу, что для промышленного рыболовства ставка по кижучу в 10 раз меньше - 15 рублей. По другим ценным видам - аналогично. Плюс к этому вводится госпошлина 200 рублей, которые рыболов должен будет заплатить, чтобы получить это именное разрешение. Все это с нашей точки зрения недопустимо .

Еще одна опасность, которую я вижу - вот этот самый список ценных видов рыб в законопроект прописан и можно подумать, что это окончательный список, так как он расширяться не будет, но дело в том, что ихтиологическая наука в лице института ВНИРО и подведомственных региональных институтов - все это находится под руководством Росрыболовства. Росрыболовство в этом отношении - монополист, и можно вполне ожидать, что наука Росрыболовства выступит с предложением и "научным обоснованием" того, что нужно расширить список ценных видов, включив в него, например, волжского судака, и тогда вся река Волга окажется потенциально доступной, чтобы на ней устраивать платные рыболовные участки. Этого пока нет, но я не вижу формальных причин, почему этого не может случиться через год или через пять лет. Одним словом, Союз Рыболовов категорически против этого законопроекта. Мы подготовили альтернативный законопроект и он будет в Госдуму представлен.

www.souzrybolovov.org

[Barbaley]

ВОТ К ЧЕМУ ПРИВЕЛ "ЗАКОН КРАЙНЕГО"
Из видеообращения председателя Союза Рыболовов Алексея Цессарского

"Последний месяц нам пишут и звонят люди, которых на Вазузском водохранилище в самой грубой форме принуждают покупать путевки, причем делают это не штатные рыбинспектора, а  егеря компании, которая является пользователем Вазузского водохранилища, а это некий "Русский охотничий клуб", зарегистрированный в городе Ржеве. Там просто на пяти снегоходах десять человек в масках подъезжают к рыбаку и, если у него нет путевки, отбирают у него снасти, ледобур, все это увозится куда-то во Ржев к ним на базу, а рыбаку предлагают приехать во Ржев на какие-то разборы. То есть это чистой воды бандитизм, причем организованный преступной группой. Никакого законного основания для действий такого рода у  этих егерей нету. Единственный, кто мог бы высказывать законные претензии к рыболовам в этой ситуации  - это госрыбинспектор, который должен составить протокол и дальше действовать по известной процедуре: производится административное расследование, потом суд принимает  решение, должен рыболов платить штраф за то, что он там ловил без путевки, или не должен. Я обращаюсь ко всем, кто бывает на Вазузском водохранилище, потому что мы сейчас собираем досье на всю эту деятельность и постараемся через прокуратуру  и Госдуму изменить ситуацию. Будем также обращаться в Росрыболовство, правда, я не очень рассчитываю, что  эти обращения приведут к какому-нибудь ощутимому результату. "

СОЮЗ РЫБОЛОВОВ РАСТЕТ

Только что создали свои региональные отделения рыболовы Тверской и Брянской областей.  Кроме того, через онлайн-форму на сайте www.souzrybolovov.org  каждый день поступают все новые и новые заявки на вступление в Союз Рыболовов. На прошедшей неделе они поступили из городов: Новокузнецк, Грязовец, Новотроицк, Амурск, Белебей, Люберцы, Балашиха, Чебоксары, Курск, Оренбург, Кострома, Киров, Томск,  Набережные Челны, Красноярск, Орск, Кемерово, Саянск, Пенза.

[Инженер]

Концепция и комментарии к проекту федерального закона
«О любительском рыболовстве»
Межрегиональной общественной организации «Союз Рыболовов»

[Федор]

Концепция и комментарии к проекту федерального закона
«О любительском рыболовстве»
Межрегиональной общественной организации «Союз Рыболовов»

Толково. Полностью поддерживаю.
Письмо направлено президенту, премьеру, председателю ГД, руководителям всех фракций в ГД, в комитет по природным ресурсам ГД.

«О проекте федерального закона «О любительском рыболовстве»

11.01.2012 состоялась встреча Председателя Правительства Российской Федерации с представителями рыболовной общественности и Росрыболовства по проблемам любительского рыболовства.
12.01.2012 руководитель Федерального агентства по рыболовству А. Крайний представил очередной проект закона «О любительском рыболовстве».
Данный проект не содержит в себе решений вопросов, предварительное соглашение по которым было достигнуто на указанной встрече. Проект закона посвящен вопросам предпринимательства в сфере оказания услуг и процедурам передачи водоемов общего пользования в частные руки, что не имеет отношения к лицам, осуществляющих любительское рыболовство, должно регулироваться Гражданским и Водным кодексами РФ, и не относится к компетенции Федерального агентства по рыболовству. Не учитывает он и требования рыболовной общественности, отраженные в резолюциях митингов, прошедших в марте и ноябре 2011 года, а также предложения, поступившие на указанной встрече от представителей МОО «Союз рыболовов».
Представленный Росрыболовством проект закона концептуально не соответствует правовой системе страны, задачам регулирования рыболовства в отношении водных биоресурсов, находящихся в федеральной собственности, и направлен на законодательное закрепление созданного усилиями этого ведомства порядка, не отвечающего интересам страны и ее граждан. Согласно этому проекту сохраняется право владельцев так называемых "рыбопромысловых участков для организации любительского рыболовства" (РПУ), значительная часть которых оказалась в пользовании структурных подразделений Росрыболовства, распоряжаться федеральной собственностью – водоемами общего пользования и водными биоресурсами с взиманием платы с граждан под видом оказания услуг, в том числе «государственных». При этом Росрыболовством предложены поправки в Налоговый кодекс, повышающие только для рыболовов-любителей ставки сборов за право добычи водных биоресурсов до 1000 (тысячи) % и оплата ими сборов за выдачу каждого именного разрешения на вылов в сумме 200 рублей. Проектом допускается установление владельцами РПУ дополнительной платы за именное разрешение. Все бремя небывалых, ничем не обоснованных предложений Росрыболовства в первую очередь обрушится на граждан, живущих на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке – местах обитания тех видов, вылов которых, по мнению Росрыболовства, возможен только по именным разрешениям и только на рыбопромысловых участках с разрешения их владельцев. Ценность видов водных биоресурсов, вылов которых по предложению Росрыболовства может осуществляться за плату и только на РПУ, определена сразу для всей страны, без учета региональных особенностей, и не обусловлена их редкостью в природе, рыночной стоимостью или ставками сборов, установленных Налоговым кодексом.
Несмотря на поручение Председателя Правительства в течение 2-3 недель тщательно проработать закон с учетом предложений общественности, работа над проектом закона в рамках рабочей группы в Росрыболовстве не велась. Состоялось всего два совещания без обсуждения содержания законопроекта, а 30.01.2012 представитель Росрыболовства сообщил представителю МОО «Союз Рыболовов» о том, что обсуждение проекта закона в Федеральном агентстве по рыболовству проводиться не будет, и предложил обсуждать проект закона в Государственной Думе.
Таким образом, повлиять каким-либо образом на содержание проекта закона граждане и общественные организации не могут, чем нарушено их право, закрепленное пунктом 5 части 1 статьи 2 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» ФЗ-166.
Заранее учитывая названные выше и предсказуемые по опыту прошлого года обстоятельства, Межрегиональная общественная организация «Союз рыболовов» самостоятельно разработала проект закона «О любительском рыболовстве» и направляет его в органы власти, имеющие право законодательной инициативы, минуя Федеральное агентство по рыболовству, исключившего наше участие в работе над важнейшим для любительского рыболовства правовым актом.
Предлагаемый нами проект закона имеет целью привести правовое регулирование любительского рыболовства в соответствие с российским законодательством, устранит существующий конфликт интересов и позволит избежать нарушения прав граждан в сфере любительской рыбалки в будущем.
С уважением,
А. Цессарский, Председатель МОО «Союз рыболовов», 06.02.2012