Проект Нового ФЗ «О любительском и спортивном рыболовстве» от Росрыболовства

[Лесник]

Речь идет о Татарстане.

в части введения государственной пошлины за выдачу именного разрешения рыболова в размере 200 рублей и установления ставок сбора за каждый объект водных биоресурсов (от 35 рублей до 200 рублей за штуку).
Татары там обкурились чтоли? Пенсионеру дешевле килошного судака на рынке купить, чем за такие деньги пытаться его поймать. Не говоря уже о бели. Браконьерам красота! Борьба с ними не предусмотрена, а спрос на рыбу увеличится.

    В предложениях организации рыболовов татарстана нет и намёка на" пошлины и ставки". А цитируемый "кусок" взят из проекта "Закона...."Вот там и говорится о ставках, именных разрешениях и т.д., но это всё касается добычи особо ценных видов. Просто за татар обидно . Не надо на людей вешать то, о чём они не писали, не говорили и даже не думали во время перекура.

[Петрович]

 Предложение Татарстана
http://www.samarafishing.info/forum/index.php?topic=46.msg884;topicseen#new

 будет обсуждаться в Госдуме в рамках принятия закона о ЛиСР для применения на всей территории России.
      Это у нас на реках нет участков для ЛиСР рыболовства . По всей России они никуда не делись. У РПУшников сильное лобби. Проект закона и закон могут очень сильно отличаться друг от друга. Государство положило на наши водоемы. Поэтому по любому реки кому то будут передаваться в пользование. Надо готовить предложения в закон такие, чтобы не пришлось опять митинги собирать.
                Есть такая информация что перед вторым чтением поправки в закон будут обсуждаться на комитете сельского хоз-ва Госдумы с привлечением общественности. На 90% участие в этой комиссии представителя  РОО "Рыболовов Самарской области" .  Давайте вместе думать что предлагать будем в закон. РПУшники готовят свои предложения.   

[Шурави]

    В предложениях организации рыболовов татарстана нет и намёка на" пошлины и ставки". А цитируемый "кусок" взят из проекта "Закона...."Вот там и говорится о ставках, именных разрешениях и т.д., но это всё касается добычи особо ценных видов. Просто за татар обидно . Не надо на людей вешать то, о чём они не писали, не говорили и даже не думали во время перекура.

  Предложения
РОО «Рыболовы Татарстана».........................бла-бла-бла.........................При этом мы считаем необходимым, рассмотреть вопрос о восстановлении членского билета рыболова любителя, с разумным годовым членским взносом..................бла-бла-бла...............Финансовые поступления от собираемых членских взносов рыболовов–любителей предлагаем аккумулировать в специально созданном региональном внебюджетном фонде....................................

Из текста по ссылке Петровича. Я пока читать не разучился. Что просят, то и получили:
в части введения государственной пошлины за выдачу именного разрешения рыболова в размере 200 рублей и установления ставок сбора за каждый объект водных биоресурсов (от 35 рублей до 200 рублей за штуку). Так еще и принцип "кто не с нами, тот против нас" просят:

..................бла-бла-бла..............Рыболовы-любители, не являющиеся членами организации, должны иметь право свободно и беспрепятственно осуществлять любительскую рыбную ловлю на всех водоемах общего пользования  РТ с ограничением дневной нормы вылова до 3 кг...............бла-бла-бла.......................

[huskyjerk (Valery)]

Добрый день.
Если полное исключение РПУ не возможно и рыбалка, все едино, будет платной, то нужно внести предложения максимально "грузящие" владельцев РПУ в плане реального предоставления услуг.
Например подтянуть сюда закон о защите прав потребителей (предоставление не качественой услуги, навязывание услуги, возмещение затрат связанных с некачественными услугами и т.д.). Это может быть наличие сетей на территории РПУ, оборванные об эти сети приманки (весьма дорогие кстати), мусор на берегах и т.д.
Снижение стоимости для членов РСО и Общества Охотников и рыболовов. Удобство приобретения путевок. Указания в путевках конкретных услуг за которые взымается плата. Много чего можно предложить. И, в принципе, это ни в коей мере не противоречит существующим законам.

[Мазай]

...Если полное исключение РПУ не возможно и рыбалка, все едино, будет платной, то нужно внести предложения....

А вот не надо этого нам. Рыбалка не должна быть платной.

[Лесник]

Сегодня на заседании Правительства был одобрен проект " Закона о рыболовстве". Так что после Новогодних каникул он скорее всего поступит в Думу, а там вроде ни каких обсуждений с общественностью не проводят. По поводу услуг, которые представляют организаторы платной рыбалки, то и сейчас никто не мешает требовать от владельцев рыб. угодий порядка на их территории, качества услуг, отсутствие сетей и т.д. Но если действительно планируется какое то обсуждение с общественностью, то желательно было бы внести предложение о запрете применения тралового лова на внутренних водоёмах. Может все наши предложения оформить документально, собрать подписи и через "РСО" донести их до депутатов?

[huskyjerk (Valery)]

Не льзя ли уточнить, где можно прочитать о том, на каком основании можно требовать у владельца РПУ следить за прорядком на берегу, отсутствием сетей и прочего? И как он должен реагировать на эти требования? И какие права есть у потребителя "услуг" РПУ кроме оплаты? А то я сомневаюсь в том, что эти требования не будут проигнорированы в нецензурной форме

[Лесник]

И какие права есть у потребителя

   У потребителя, кроме всех общегражданских прав, есть одно право, но очень( как средство) эффективное - полный игнор недобросовестного поставщика услуг и создание ему  "рекламы", хотя бы на сайтах, подобных нашему.

[Шурави]

   У потребителя, кроме всех общегражданских прав, есть одно право, но очень( как средство) эффективное - полный игнор недобросовестного поставщика услуг и создание ему  "рекламы", хотя бы на сайтах, подобных нашему.

    РПУ (рыбо прмысловый участок) берется в аренду для промышленного лова. И рыболовы любители там не званные гости.

[Петрович]

Не льзя ли уточнить, где можно прочитать о том, на каком основании можно требовать у владельца РПУ следить за прорядком на берегу, отсутствием сетей и прочего? И как он должен реагировать на эти требования? И какие права есть у потребителя "услуг" РПУ кроме оплаты? А то я сомневаюсь в том, что эти требования не будут проигнорированы в нецензурной форме

К пользователя РПУ(промлов) есть только одно право:-ставить сколько угодно станов Браконьерских. промысловых, сам черт не разберет, и тупо собирать деньги. Обязанностей никаких. Не жизнь а лафа.

 По проекту закона рыбалка должна быть бесплатной. Предложение Татарстана неоднозначное. Общество охотников и рыболовов наше Самарское уже давно никакого отношения к рыбалке не имеет. Да и в Советские времена кроме сбора денег ничем на водоемах не занимались.
 

[АЛКОнавт]

Ну вот и поздравление

[Sergiy]

Ну вот и поздравление

Козлодоевы, опять, как и в первый раз, под Новый год подгадали...

[Плохиш]

Козлодоевы, опять, как и в первый раз, под Новый год подгадали...

Так  на  то  и  расчет,  типа  пока  народ  празднует он  безмолвствует. 

[Лесник]

Перечитал проект этого закона ( кстати, он называется "Закон о любительском рыболовстве", слово "спортивное" выпало из названия). Нот суть не в названии, а в том что вводят "карту рыболова", за 500р. в год или 100р. в месяц. Кто более осведомлённый, проясните, я правильно понял, что эта карта нужна для рыбалки на водоёмах общего пользования других областей а там где живёшь она не нужна ? Конечно,сейчас время , а не проекты обсуждать, но после праздника надо, наверное, обсудить вопрос и как то донести мнение форума до депутатов. Считаю, что самый проблемный момент проекта Закона зто "карта рыболова" и "рыболовные участки" на естественных водоёмах. Поздравляю всех форумчан с Новым Годом, здоровья, удачи и успехов Вам и Вашим родным и близким. До встречи на этой ветке в 2013г.

[Петрович]

Все по партизански. В сеть запускается один закон, в думу вносится другой. Ох не к добру.