0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
что за предрассудки? не станет крупной рыбы если не оставлять в живых крупняка. мелочь можно бить сколько угодно без вреда для водоема. скажу больше - чем меньше в водоеме щуки тем меньше конкуренции кормовой и тем щука больше
Цитироватьчто за предрассудки? не станет крупной рыбы если не оставлять в живых крупняка. мелочь можно бить сколько угодно без вреда для водоема. скажу больше - чем меньше в водоеме щуки тем меньше конкуренции кормовой и тем щука больше судя по количеству бели, что попадается, с кормом у щуки проблем нет да и щука каннибал еще тот, сама себе еда
Вылазка удалась!
ЦитироватьВылазка удалась! А прозрак? Прозрак то какой был?
ЦитироватьЦитироватьчто за предрассудки? не станет крупной рыбы если не оставлять в живых крупняка. мелочь можно бить сколько угодно без вреда для водоема. скажу больше - чем меньше в водоеме щуки тем меньше конкуренции кормовой и тем щука больше судя по количеству бели, что попадается, с кормом у щуки проблем нет да и щука каннибал еще тот, сама себе еда и поэтому надо истреблять всех щук больше 2 кг?
ДокторЗло, знаешь шутки про тупо-прикольные законы в разных американских штатах? У нас все то же самое
Давайте вот о чём поговорим. Столкнулся я с необходимостью иметь при себе на охоте водонепроницаемый футляр.
[quote У меня таких 2. Один на липучках, другой с забугра привез - там запирается с двух сторон и выглядит солидноюТолько эта.. Перчаки сейчас от 5 мм, легко расстегнуть футляр, вытащить мабилу и что то на ней набрать imho нереально. + на голове еще шлем.Так что эти фенечки использую только для хранения техпаспорта и ключей от авты, их в пакет, пакет через шею и под комбез.