Самарский рыболовный портал SAMARAFISHING.RU Главная страница



Автор Тема: Правила рыболовства Волжско-Каспийского бассейна  (Прочитано 210365 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн scorpion

  • Регистрация: 2014-07-15
  • Сообщений: 787
    • Просмотр профиля
А почему решили что эти поправки должны были пройти народные слушания и висеть 60 дней?
Чем это регламентировано?
Задаю с целью общения с хорошим адвокатом, просто неохото попасть в неловкую ситуацию, когда обращусь к нему, а мне скажут идите сначала законы почитайте, а потом возмущайтесь.



Оффлайн КурановСА 1952

  • Регистрация: 2015-01-24
  • Сообщений: 545
    • Просмотр профиля
Я тоже про них, про едросов вспомнил. Выборы же на носу. А здесь полмиллиона рыбацких голосов можно подтянуть. В общем позвонил по тел. приемной ЕД.Росии в Самаре, обрисовал ситуацию. уточнил, что поправка , меняющая сроки нерестового запрета не прошла процедуры общественного обсуждения. Получил очень грамотный совет-эт вам в суд надо обращаться, чтобы оспорить. Я спросил, -не хочет ли Ед. Россия через суд оспорить данный приказ. Возможности то огроменные , ни в какое сравнение с РСО не идут. Лаконичный ответ:-" мы общественная организация, у нас полномочий нет"
    Сказал что больше вопросов к общественной организации Единая Россия не имею.
Вот и нужно при голосовании всем кандидатам поставить по "галочке"- в одном бюллетени.
СВОБОДЕН:-никто не занимал, никому не должен! Первый после Бога на "Казанке-Пионерке" под ТОХОЙ 5 4т.

Оффлайн Stroiinvestt

  • Регистрация: 2008-12-12
  • Сообщений: 6424
  • +79270012242 Андрей
    • Просмотр профиля
А почему решили что эти поправки должны были пройти народные слушания и висеть 60 дней?
Чем это регламентировано?
Задаю с целью общения с хорошим адвокатом, просто неохото попасть в неловкую ситуацию, когда обращусь к нему, а мне скажут идите сначала законы почитайте, а потом возмущайтесь.
не знаю сколько они должны висеть, но

...
этот приказ как минимум приняли в нарушение п2 и п5  Ст 2 ФЗ 166, являющегося основным правовым документом о рыболовстве.
Статья 2. Основные принципы законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов
...
2) приоритет сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов;
...
5) участие граждан, общественных объединений, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов) в решении вопросов, касающихся рыболовства и сохранения водных биоресурсов, согласно которому граждане, общественные объединения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы) имеют право принимать участие в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на состояние водных биоресурсов, а органы государственной власти, органы местного самоуправления, субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны обеспечить возможность такого участия в порядке и в формах, которые установлены законодательством;

-Bosch-Buderus-

За это сообщение сказали спасибо:


Оффлайн Дм900

  • Регистрация: 2006-04-23
  • Сообщений: 1412
    • Просмотр профиля
Десять хвостов=2500р.(ущерб государству)
Нахождение в запретке-2500
Ловля в запрет 1500-3000р
Суммарно 6500-8000 равно уголовка, обычно год условно. Если безработный, то исправительные работы могут впаять.
Такая практика, по крайней мере в ТЛТ и Жигулевске, ежегодно по нескольку дел.

Сказки опять... год условно даже УК РФ не предусмотрен. Ущерб и штрафы не суммируются в целях вынесения приговора. Такое впечатление, что отдельные "товарищи" на форуме целенаправленно нагнетают жути...
« Последнее редактирование: 24 Мая 2016, 08:26:53 от Дм900 »
Рыбалка с гидом на Васильевских островах, переправа на Васильевские острова +79276037два5три
В контакте https://vk.com/id461595197

Оффлайн Stroiinvestt

  • Регистрация: 2008-12-12
  • Сообщений: 6424
  • +79270012242 Андрей
    • Просмотр профиля
Сказки опять... год условно даже УК РФ не предусмотрен.
С каких пор стало непредусмотрено?

ст73 УК РФ
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
-Bosch-Buderus-

За это сообщение сказали спасибо:


Оффлайн makar

  • Регистрация: 2009-03-15
  • Сообщений: 295
  • РЫБАЛКА состоится в ЛЮБУЮ погоду!
    • Просмотр профиля
Сказки опять... год условно даже УК РФ не предусмотрен. Ущерб и штрафы не суммируются в целях вынесения приговора. Такое впечатление, что отдельные "товарищи" на форуме целенаправленно нагнетают жути...
Уважаемый, приезжайте, лично поспособствую. Судака наловите, год получите, штраф оплатите и будете ещё год ловить в запретке.  А может только разово, как договоритесь. Говорю только то, что реально знаю, хотите проверить, Велкам....
Рыбак - рыбака...........

Оффлайн Jakeey

  • Регистрация: 2014-01-20
  • Сообщений: 3093
    • Просмотр профиля

Вот интересный документ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. N 26. Смотрите его последнюю редакцию от 2015г.
http://base.garant.ru/1798323/
Добавлено: 16 Мая 2016, 21:47:18
Получается, что самоходное средство должно использоваться непосредственно в процессе лова, к примеру - троллинге, а до точки доехать, как транспортное средство - можно. ИМХО, конечно, я не юрист


 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N26
(ред. от 26.05.2015)

 "В целях дальнейшего совершенствования деятельности судов по применению законодательства
об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (
часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ) Пленум Верховного Суда Российской Федерации,
руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:
(преамбула в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 19)
1...
2...
3...
4...
5. К самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые
оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие
конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт "б" части 1 статьи 256 УК РФ). При этом
должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно
использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или)
снятия рыболовной сети).
"
Разогрей спиннинг и измерь тень своего шнура-стань опытным форелятником!
 Обслуживание и ремонт катушек
https://vk.com/club99680108

Оффлайн Дм900

  • Регистрация: 2006-04-23
  • Сообщений: 1412
    • Просмотр профиля
С каких пор стало непредусмотрено?

ст73 УК РФ
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.



Я про ст. 256 ч.1 - в ней ни слова про лишение свободы, поэтому суд не может назначить наказание в виде даже условного лишения свободы

Правительство РФ приняло Постановление от 18.08.2008 N 625 «Об установлении размера ущерба, который причинен водным биологическим ресурсам и который следует считать крупным» <1>. Как следует из содержания ст. 1 этого Постановления, порядок определения крупного ущерба осуществляется в целях реализации Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», регулирующего не только промышленную добычу (лов) водных биоресурсов, но и спортивную и любительскую. ——————————— <1> СЗ РФ. 2008. N 34. Ст. 3934. Вместе с тем ст. 1 названного Постановления Правительства РФ гласит, что размер ущерба, который следует считать крупным, определяется в тоннах, а для морских млекопитающих — в единицах голов как разница между объемом фактически добытых (выловленных) биоресурсов и квотой добычи, указанной в разрешении, выданном предпринимателю или юридическому лицу. То есть Постановление определяет порядок определения крупного ущерба, указанный в нем, не ко всем лицам, а только к тем, которые занимаются промышленным или иными видами лова, не относящимися к любительскому или спортивному. Налицо определенное противоречие. В литературе высказано предложение о необходимости законодательного установления конкретных пределов крупного ущерба в стоимостном исчислении, которое необходимо ввиду отсутствия четких критериев его определения и периодического пересмотра такс для исчисления размера взыскания за ущерб <1>, которое следует поддержать с оговоркой, что таксы будут учитывать экологическую составляющую вреда. ——————————— <1> Российская юстиция. 2003. N 12. С. 46. Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: Материалы IV Международной конференции в МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. С. 348, 422, 511 (авторы — Ю.А. Ляшева, Ю.В. Надточий, Н.Л. Романова). Незаконная добыча (вылов) рыбы, водных животных, промысловых морских растений, причинившая крупный ущерб, имеет материальный состав и считается оконченным преступлением лишь при наличии реального ущерба. При этом обязательному установлению подлежит причинная связь между крупным ущербом и незаконной добычей, в том числе должны быть учтены естественно-природные факторы, которые могли повлиять на наступление последствий. Незаконная добыча (вылов) с применением указанных в диспозиции ч. 1 ст. 256 УК самоходных транспортных плавающих средств (катеров, моторных лодок, яхт и др. исключительно для лова рыбы и добычи зверя, а не для транспортировки добытого, доставки браконьеров к месту незаконного лова); взрывчатых и химических веществ; электротока и иных способов массового истребления водных животных и растений (гон рыбы, использование сетей при любительской ловле, заграждение протоков и др.) характеризуется повышенной опасностью для сохранности водных ресурсов, воспроизводства живых организмов (п. «б» ч. 1 комментируемой статьи). Места нереста, миграционные пути к ним (п. «в» ч. 1 комментируемой статьи). Лов вне сроков нереста или орудиями, применение которых не причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию преступным по данному признаку — см. п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 N 26), особо охраняемые природные территории (см. коммент. к ст. 262) либо зоны экологического бедствия и зоны чрезвычайной экологической ситуации, указанные в п. «г» ч. 1 комментируемой статьи (см. коммент. к ст. ст. 247, 250), характеризуют место совершения преступления.

Источник: http://stykrf.ru/256

Читайте первоисточники, а не сказки про то как одна бабка другой сказала
« Последнее редактирование: 24 Мая 2016, 15:42:21 от Дм900 »
Рыбалка с гидом на Васильевских островах, переправа на Васильевские острова +79276037два5три
В контакте https://vk.com/id461595197

Оффлайн Stroiinvestt

  • Регистрация: 2008-12-12
  • Сообщений: 6424
  • +79270012242 Андрей
    • Просмотр профиля
Я про ст. 256 ч.1 - в ней ни слова про лишение свободы, поэтому суд не может назначить наказание в виде даже условного лишения свободы
браков обычно в лодке двое, поэтому не ч1 а ч3,
-Bosch-Buderus-

Оффлайн Sergee

  • Регистрация: 2006-03-09
  • Сообщений: 1899
  • Samara Trout Club @sergee_samara
    • Просмотр профиля
Вроде четко сказано в ст.256 какие наказания могут быть при соблюдении ряда условий вплоть до 2 лет исправительных и 6 мес под стражей. В нашей ситуации как я понял эти условия - "крупный ущерб" и "использование самоходных судов". Но меня особенно "прикалывает", что в этой статье приравнивается самоходное  судно к химии и ВВ.
А так если нарушать без моторки и крупного ущерба применяется административка. Крупный ущерб раньше был от 20 000 руб. сейчас не знаю, может и увеличили
« Последнее редактирование: 24 Мая 2016, 15:58:07 от Sergee »
Работа работой, но надо и что-то полезное делать

Оффлайн Дм900

  • Регистрация: 2006-04-23
  • Сообщений: 1412
    • Просмотр профиля
И сколько хвостов "необходимо" для уголовки? Как они (хвосты) вообще тарифицируются?
Изначально вопрос звучал в контексте ответственности за ловлю на спиннинг, поэтому не надо передёргивать и ставить в один ряд спиннингиста и группу браконьеров. А если Макар имел в виду именно двух сеточников, то пусть так и пишет...
Рыбалка с гидом на Васильевских островах, переправа на Васильевские острова +79276037два5три
В контакте https://vk.com/id461595197

Оффлайн _Эдуард_

  • Регистрация: 2015-06-03
  • Сообщений: 234
  • Пользователь забанен
    • Просмотр профиля
1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:
(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) с причинением крупного ущерба;
б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -
(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2c4b2fde5db5d53f15092369326e63918ab2820a/

Оффлайн Stroiinvestt

  • Регистрация: 2008-12-12
  • Сообщений: 6424
  • +79270012242 Андрей
    • Просмотр профиля
так-то, 2 спининиста это тоже группа, которой весьма сложно будет доказать, что они случайно вдвоём в лодке оказались, без предварительного сговора, разве что одному надо будет окунуться, а для второго медаль в мчс заказать ;D
-Bosch-Buderus-

Оффлайн Дед

  • Регистрация: 2009-09-19
  • Сообщений: 4295
    • Просмотр профиля
Читал  читал так и не понял  :-[ разъясните деду  [smile=beer2]
что я могу схлопотать -если поймают со спинингом за рыбалкой?
Штрафа сколько? Или срок?
Если работа мешает рыбалке! Бросай работу!!!

Оффлайн _Эдуард_

  • Регистрация: 2015-06-03
  • Сообщений: 234
  • Пользователь забанен
    • Просмотр профиля
Читал  читал так и не понял  :-[ разъясните деду  [smile=beer2]
что я могу схлопотать -если поймают со спинингом за рыбалкой?
Штрафа сколько? Или срок?

от минималке по гражданке До 2х лет, от адвоката будет зависеть

 








SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal