ПРАВИЛА, и всё, их касающееся.

[ostawnoy1]

Так не ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ или не ОДОБРЕННЫЕ?
Значит и фаркопы запрещены? И багажники на крыше?

[yozury]

Так не ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ или не ОДОБРЕННЫЕ?
Значит и фаркопы запрещены? И багажники на крыше?

И них может быть есть сертификаты соответствия... С какими-нибудь там печатями от производителя...  Имхо

[Stroiinvestt]

Так не ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ или не ОДОБРЕННЫЕ?
Значит и фаркопы запрещены? И багажники на крыше?

смотри "бумаги" от кенгурятника, там всё должно быть указано. И, кстати, "неодобреный" (самодельный) фаркоп или багажник- тоже повод для наказания.

[PILOT]

смотри "бумаги" от кенгурятника, там всё должно быть указано. И, кстати, "неодобреный" (самодельный) фаркоп или багажник- тоже повод для наказания.

Про фаркоп мона поподробнее. ,с правоприменительной практикой. Я вот езжу с самодельным и ничо,у гаишников вопросов не возникало.
Про "кенгурятник" все и так ясно-прямая угроза жизни и здоровья пешеходам. Да и просто бесполезная железяка.
А докопаться,если на то пошло,проще,к примеру, до 14" резины на "классике". Или до "лифтованной" Нивы....

[ЛИМОНАДНЫЙ ДЖО]

Про фаркоп мона поподробнее. ,с правоприменительной практикой. Я вот езжу с самодельным и ничо,у гаишников вопросов не возникало.
 

есть более денежные нарушения. что б на такие мелочи внимание обращать. хотя и самодельный фаркоп может быть опасен для окружающих

[Артист]

есть более денежные нарушения. что б на такие мелочи внимание обращать.

Точно, недавно остановили за то, что ехал с габаритами включёнными, а не с ближним светом. Так гаишник прям в глаза сказал, что не собирается со мной из-за 500 рублей бодаться Вот если б из-за 5 тыров, тогда-да. А так, мол, включи ближний и езжай

[Jenhek]

служебный хантер заправляем второй бактаким образом- пистолет со шлангом передаем через салон авто. но есть одно но- сия операция подручна только двоим

вроде как техникой безопасности строго запрещено передавать заправочный пистолет из рук в руки, может статика проскочить.

[ostawnoy1]

Про "кенгурятник" все и так ясно-прямая угроза жизни и здоровья пешеходам..

То есть более "прямая угроза жизни и здоровья пешеходам" чем без кенгурятника?

[Stroiinvestt]

То есть более "прямая угроза жизни и здоровья пешеходам" чем без кенгурятника?

Да, напрямую.

[ostawnoy1]

Да, напрямую.

Что, кенгурятник ногу сломает, а бампер обогнёт?

[valentin.121]

более точечное (локальное) воздействие, вероятность тяжести травмы на повышение

[ostawnoy1]

Да какое более точечное? Типа бампер имеет в сечении форму скобы, а кенгурятник- труба

[SKAZOCHNIK]

Ну от кенгурятника пешему без сомнений больше вреда будет,чем без него,по аналогии,одно дело доской приложить,синяк останется,а совсем другое трубой приласкать,перелом как минимум,а вообще,на маршрутке работал,так гайцы даже оплетку на руле ,как внесение изменений трактовали.

[ostawnoy1]

Блин, объясните мне, непонятливому, где у нивы на морде плоскость, которую можно сравнить с доской! Там бампер на 30 см вперед выступает! Что швеллером по ногам влупить, что трубой, какая разница!

[valentin.121]

в нашей великой стране, при проэктировке и пуске в серию авто,  на безопасность смотрят наверно в последнюю очередь, если вообще внимания обращают, как в прочем на будущего владельца. а нива лет двадцать как без особых изменений.
у нас же на производстве, изменить форму бампера, стоит как изобрести новою модель за бугром..
(попадалось сравнение: изменение формы бампера 2110, и мерен)