Обращение к посетителям

[Fo_x]

SlaCh, Браво!!!

druh - а нет тут правил... Сильно не матерись только, и против постов  друзей модераторов не высказывайся. А так - свобода!  почти как на удафф.ком...  

[Серый]

смотрите осторожней на Модеров наезжайте, они не дремлют
 а правила тут: -----

Правила общения на форуме есть в разделе "Помощь", ссылка на который размещена на всех страницах форума. Возможно, что-то в них не учтено, что-то раскрыто не достаточно точно, а что-то вообще неправильно? Предлагайте поправки.

[Druh]

Спасибо за ссылку, познавательно.. и не тока для новичков. Ув. администратор, есть предложение выложить правила из помощи в место с более понятным названием по ближе к главной странице или в ветку (например в "Форум")

[Gonsales]

Gonsales, уточните, пожалста, будут ли резаться примерно такие сообщения в "Вестях с водоемов": "Вчера поймал щуку на 5 кило".  Соответствует ли это сообщение требованиям отсутствия уточнений - где и на что поймана такая гадина? И поясните, на фига такое сообщение постить.  Или скоррегируйте свое требование к размещению постов. Ибо - недоумеваю тогда вообще на счет смысла существования ветки "Вести с водоемов"...

Обоснованно...      
Просьба так давать вести с водоёмов, что бы они содержали полезную инфу для читателей, а не напоминали бы простую похвальбу (чуть ли не год назад уже писал, что все мы прекрасно знаем, что существуют рыбы на мнадцать тоннограммов, и что мы понимаем, что их непременно кто-то ловит. А значит простая констатация факта поимки, без подробностей, не несёт полезной нагрузки...).
Просьба,а не указание и не приказ.   Каждый сам решает, как писать. А то сейчас армия недовольных кинется со мною, безстыдным, воевать...

Gonsales... ...Искренне Ваша Фокс.

Вау...
Муж в коммандировке?  

з.ы. Валера, пардон, но возможности похохмить упустить не могу...  

...Уточняющие вопросы зачастую просто необходимы. Если отчет о рыбалке через чур лаконичен то неужели, чтобы спросить про наживку или снасть необходимо гулять по другим веткам :-? Так можно совсем потерять нить исходной темы! ИМХО

Да, Андрей, гулять по другим веткам. Нить не потеряется. Для этого надо делать следующее:

-в исходной ветке в сообщении, к которому хотите вопрос задать, нажимаете клавишу Shift, и не отпуская её кликаете "цитировать";
-выплывает новое окно с цитированием исходного сообщения;
-полностью выделяете его, жмёте "копировать";
-закрываете это новое окно;
-в первоначальном окне заходите в подходящую тему в "рыбах", "наживках", или на какую там тему у вас свербит вопрос;
-пишете сообщение со своим вопросом, в нём вставляя в подходящее место скопированную цитату.

Всё! Появляется новое сообщение, в котором видна цитата, к которой Вы задаёте вопрос, и Ваш вопрос. А в какой ветке, какая разница?
Большинство людей читают посты единым списком на главной странице форума. Там появляется каждое новое сообщение, независимо от темы.
Сидеть в списке всех тем, и следить, не появится ли где новое сообщение, не айс.

смотрите осторожней на Модеров наезжайте, они не дремлют  

Вообще-то как раз-таки дремлю...

После работы, после очередного вкалывания на собственной "стройке века", после отмечания на "четверге"...
( Слава, скажи мне как медик: откуда у меня, по весо-ростовым данным подходящего под диагноз "крайняя степень истощения", столько сил? Закон сохранения энергии во мне не работает, кажется.   )
К наездам отношусь лояльно. На необоснованные не реагирую, на обоснованные стараюсь отвечать максимально полно. пардон, если не всегда удаётся.
А просто зарезать то, что не нравится: даже подозрения, что могу так поступить, воспринимаю, как оскорбление.

Вы, господа, ещё и Правила найти не могете? Дааа, пора экзамены устраивать...

Я совсем не пойму, какие проблемы? Неужели из ветки в ветку перейти так долго? Цитату тащите с собой, как выше написал, и всё будет сугубо фиолетово!


з.ы. Беда ведь не в одном-другом вопросе по подробностям поимки и ответах на них: это ведь в итоге зачастую вытягивается в длинющую цепочку!!!      
Согласитесь, эту цепочку лучше в самом начале в нужное место пихнуть, чем потом, когда она разрастётся.

[Инженер]

У-у, Мордеры...

[Gonsales]

Я так понимаю, что должно выглядеть примерно так      

http://www.samarafishing.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1110053794/690#703
http://www.samarafishing.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1172825140/600#603
http://www.samarafishing.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1128072129/135#138

Эх, хотел ещё задать вопросы про плетенку, рыбу, водоем и т.д., но что-то надоело по веткам лазить

Да-да-да, именно так это и должно выгдядеть!!!      
Вот, учитесь, однако. Чё смешного? И чё сложного-то? Я пятнадцать лет за компом не сидел, всё изменилось за это время. Но когда сел всё само собой стало получаться.
Помнимте: каждый из нас умеет всё! Только не все знают об этом...

[Йожъ]

0,

Я так понимаю, что должно выглядеть примерно так      

http://www.samarafishing.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1110053794/690#703
http://www.samarafishing.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1172825140/600#603
http://www.samarafishing.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1128072129/135#138

Эх, хотел ещё задать вопросы про плетенку, рыбу, водоем и т.д., но что-то надоело по веткам лазить

Да-да-да, именно так это и должно выгдядеть!!!      

Ты серьезно?

Я сегодня был на воде, и что мне отписываться в десяти ветках про леща, про воблеры, про клев щуки, судака, катушки и "Без определённой темы пишем сюда"?

[Gonsales]

Ты серьезно?
Я сегодня был на воде, и что мне отписываться в десяти ветках про леща, про воблеры, про клев щуки, судака, катушки и "Без определённой темы пишем сюда"?

Вроде всё достаточно однозначно было написано:
- уточняющие вопросы задавать в соответствующих ветках;
- в отчёте о рыбалке желательно так писать о подробностях, что бы и вопросов задавать не требовалось.

А о том, что отчёт о рыбалке по всем веткам размазывать, не было ни слова.

[Йожъ]

А о том, что отчёт о рыбалке по всем веткам размазывать, не было ни слова.

Значит я тебя не правильно понял.  

Хотя несколько вопросов по отчету в той же ветке "вестей с водоемов", на мой взгляд, допустимо и к месту.

[Gonsales]

Нет, не допустимо и не к месту!      
Из одного вопросика такие дискуссии в "вестях" иной раз возникали, что только держись. Выше уже писал, что это надо пресекать в самом начале.
Вон, вчера человеки задавали вопросы вестнику не в "вестях", а в тематических ветках. И там же получали ответы. Всё это замечательно работает.
Нам же самим удобнее инфу искать, если она лежит в соответствующем по теме месте. А то что делать? Сначала "водоёмы" смотреть, а потом, в поисках инфы по водоёмам, ещё и "вести" шерстить? Задолбаешся!

[Иноходец]

Ну зачем же всё искажать и утрировать? Gonsales просто попросил вести обсуждение снастей, водоёмов и т.п. в соответствующих ветках форума. Сами ведь захотите найти нужную информацию через какое-то время, и не сможете. Ну не найдете вы потом обсуждение интересующего вас эхолота в теме "Зима-2006" или спиннинга в ветке "река Кондурча". Даже с помощью поиска.
Размазывать отчёты с рыбалок по разным веткам вас никто не просит. Как и не запрещает (упаси Бог!) задавать уточняющие вопросы. Но если вы чувствуете, что ваш уточняющий вопрос тянет за собой пару страниц ответов, то почему бы его сразу не задать в нужной ветке?  

[GRIG]

Народ, может кто подскажет почему так - человек далёкий от подводной охоты залазит в ветку про ПО и начинает там возмущатся что мол все подвохи браконьеры и с ним надо бороться. Его что гложит зависть от добытых трофеях или в своём бессилии поймать такую рыбу? Надо как то культурней быть по отношению к друг другу.

[DEZIM]

Убейте его ап стену, вымазанную йадом.

Его проста жаба задушила

Не обращайте внимания

[GRIG]

Его проста жаба задушила
(

Надо эту жабу в себе искоренять. Зависть плохое чувство.

[Gonsales]

Да, парни, харош кИдаться друг на друга без причины.  

Но если честно, иногда кто-то просто ради прикола обзывает удачников браконьерами. На это вроде и реагировать не стоит. Но правда не всегда сразу различишь, где в шутку, где в серьёз наезжают по поводу чрезмерных уловов.