Микроджиг

[poper]

И чем легче и компактнее приманка, тем легче входить должна вроде.

И одинарник легче цепляется за рыбу , практически самоподсечка .
Тоже из своего небольшого опыта  

[poper]

Поставил такую же резинку, но с хвостом, поклевок стало больше. Но тогда я рассудил, что размер просто мелковат, а с хвостом приманка кажется больше.

У хвостика есть игра , она привлекает окуня , по этому поклёвок стало больше . Но так как окунь был мелкий , то у него хватало сил только засосать хвост , а полностью втянуть в себя приманку с крючком не хватало сил .
А в случае с чебурашкой у крючка с резиной есть свобода . Груз на месте , а резина всасывается , и чем легче будет резина+крючок , тем легче оно попадёт в рот рыбе .

[White B.]

Груз на месте...

Да ну? Груз либо тонет, либо движется. Ну ни как не стоит он на месте. Заочно мне все же кажется, что, в сравнении с массой самой приманки, масса крючка (даже тройника) незначительна. А потому одинарник там, двойник или тройник разницы нет. Разве что с тройника снимать посложнее будет и травмирует он рыбу сильнее. Потому остановился на двойнике. Есть и с одинарником приманки.

Двойников таких маленьких просто не нашел.

[yeti]

Мда, а с чебурашкой-то размер конструкции был бы короче значительно. А хвостов на твистерах нет специально? Если да, то только в жор окуни хорошо будут ловиться.

А с пулей - ещё короче.

А в случае с чебурашкой у крючка с резиной есть свобода . Груз на месте , а резина всасывается , и чем легче будет резина+крючок , тем легче оно попадёт в рот рыбе .

Вот с пулей - именно так. Ведь она скользит по леске.

[poper]

А с пулей - ещё короче.

Неее  не короче 
Чебур 3 гр , пуля 3 гр , крючок и резина одинаковые

Если убрать бусину , то получится одинаковой длинны .

[yeti]

Дык ты у чебурахи ухи откуси   и дырку сделай , а потом сравни.  
Да и бусина при таких весах, там нафих не нужна.
А если ещё чуть выше минисбирулинку закрепить (носик от прозрачной шариковой ручки), то и дальность заброса увеличится.

[poper]

Дык ты у чебурахи ухи окуси   и дырку сделай

А это получится шарик с дыркой 
И в чём его смысл ? 

[yeti]

А пуля - полуэллипс с дыркой. Велика разница? Шарик более компактен - менее заметен, а это важно. Преимущество сплитшота (или техаса - уже не помню) перед джигом - скользящий груз, а значит выше чуялка,  Что в микроджиге особенно важно.

[poper]

Разница есть , пуля (3гр) вот так проходит между камней на монке с заявленной (реальную не мерил) разрывной в 2.5 кг




Она пищала , мялась , но лезла  А шарик умер бы там 
И разницу в чуйке между пулей и чебурашкой не заметил , одинаково чую как окунь начинает жевать резину пихая её за щёки как хомяк  

[crimson]

А пуля - полуэллипс с дыркой. Велика разница? Шарик более компактен - менее заметен, а это важно. Преимущество сплитшота (или техаса - уже не помню) перед джигом - скользящий груз, а значит выше чуялка,  Что в микроджиге особенно важно.

Присоединяясь к вышесказанному Славкой....
А крючек после шарика с дыркой какой? Оффетный или открытый? Если оффсетный, то засекаемость его будет нижу чем у открытого, а если открытый, то можно его не привязывать, а сразу выбросить в воду ибо так хоть груз целым останется.
Засекаемость у оффсета всегда ниже, но в определенных условиях применения (пуля для проходимости или осторожная рыба, боящаяся груза) оправдывает применение техасской оснастки.
И зачем спрашивается дырки в шариках сверлить?

[Шуран]

На чебурашке крючёк как-никак зафиксирован жалом вверх, а на пуле будет как угодно. Вероятно зацепов будет полно Если крючёк незацепляйку попробовать. Кстати, возникла мысля сделать крючёк незацепляющимся не при помощи проволочки, как обычно, а при помощи полоски прозрачного пластика от баклажки Попробую чё нить сварганить такое.

[Вова]

Кстати, возникла мысля сделать крючёк незацепляющимся не при помощи проволочки, как обычно, а при помощи полоски прозрачного пластика от баклажки Попробую чё нить сварганить такое.

Тогда уж из лески сложенной вдвое и зафиксированной у цевья.

[White B.]

Оффсетник использовать религия не позволяет?

[yeti]

Опять началось: "Я те про Фому, ты мне про Ерёму".
Как я понимаю - Микроджиг - для малых глубин, в "лужах" с травой и для проводки в верхних слоях воды. Потому пуля и предпочтительнее.
А если там камни, и проводка по ним, то эффективнее, в сравнении с чебурахой, пулей и джигголовкой, будет отводной с грузом-"карадашом", а там вес груза определяется лишь тестом спина.
А в корягах джигголовка вне конкуренции.

как окунь начинает жевать резину пихая её за щёки как хомяк  

[poper]

Как я понимаю - Микроджиг - для малых глубин, в "лужах" с травой и для проводки в верхних слоях воды.

Убил Сдаюсь 
Для меня МДЖ это вес грузила (чебурашка , пуля , головка) от 0 и максимум до 4гр , самый ходовой от 2х до 3х . И везде , не только в болотах . Я сам болота не сильно люблю , ловлю в Морквашах , на Лесобирже и от неё по Соку до моста М5 , Волга от Кр. Глинки и до Студёного , Криуша , известный водоём не далеко от города на котором осенью щуку драли 
И почему в верхних слоях воды ? Это называется хоть и микро но джиг 

А если там камни, и проводка по ним, то эффективнее, в сравнении с чебурахой, пулей и джигголовкой, будет отводной с грузом-"карадашом", а там вес груза определяется лишь тестом спина.

Чем отводной будет эффективнее ? Тем что он универсальнее , можно любой дрыной с конским тестом закинуть дюймовый твистер ? Я прекрасно справляюсь с этой задачей палкой до 7 гр . И камни не сильно напрягают .

Я знал что ты не поверишь этому

как окунь начинает жевать резину пихая её за щёки как хомяк  

Ибо не пробовал ловить палкой заточенной под МДЖ .
И советую вместо того что бы понимать

Как я понимаю - Микроджиг

Взять и попробовать