О спиннинге, удочке, в весенний запрет

[Ursus]

Администратор и Модераторы,
поясните, пжл, в свете письма Stalker"у о возможности ловли спиннингом в весенний запрет на равне с поплавочной или донной удочкой буду ли я забанен в том случае, если отловлюсь 1    спиннингом и размещу отчет?

то есть бан- страшно, а то, что пару-тройку щук не отмечут икру- пофиг?
Хотя, в связи с ответом инженеру, может, и бана не будет

[Sancho]

Извиняюсь,что вмешиваюсь,но думаю что ДА!(если ловля будет вестись не на платнике)

Интересно почему?
Ведь бумажко разрешает рыбалку на спиннинг? Помнится ранее модераторы говорили что низзя постить отчет пока нет бумажки.
Вот она появилась, что смущает?
2 Ursus
Да она уже отметалась давно

[Arvidas]

Интересно почему?
Ведь бумажко разрешает рыбалку на спиннинг? Помнится ранее модераторы говорили что низзя постить отчет пока нет бумажки.
Вот она появилась, что смущает?

Бумажка-Это федеральный закон! Всё остальное словоблудие.
Особенно фраза веселит:
При этом Средневолжское теруправление полагает....
Они не уполномочены что либо полагать,равно как разрешать
или запрещать.Если необходима бумажка-то это должны быть
поправки к ФЗ,где  все это будет досконально разжевано:
что такое крючок,что такое тройник,и прописан нахлыст и
спиннинг как возможные виды ловли....

[Zander_63 (Проворный)]

После этой бумаги кто-то должен принести свои публичные извинения STIKS-у.

[Zander_63 (Проворный)]

то есть бан- страшно, а то, что пару-тройку щук не отмечут икру- пофиг?
Хотя, в связи с ответом инженеру, может, и бана не будет

Т.е. ты полагаеш, что если рыболов выловит пару щук спиннингом в запрет, который начинается после нереста щуки, рыболов нанесет ощутимый ущерб поголовью?
А жерличный зимний лов ущерба не наносит?
Любительское рыболовсво в принципе не способно нанести како-го либо ущерба. 

[Ursus]

После этой бумаги кто-то должен принести свои публичные извинения STIKS-у.

это точно. Тем более, слышал, Стикс по принципу "Поймал-отпустил" ловит

[Ursus]

Т.е. ты полагаеш, что если рыболов выловит пару щук спиннингом в запрет, который начинается после нереста щуки, рыболов нанесет ощутимый ущерб поголовью?
А жерличный зимний лов ущерба не наносит?
Любительское рыболовсво в принципе не способно нанести како-го либо ущерба. 

Начну с того, что на жерлицы ловит гораздо меньше людей, чем на спиннинг. Это ИМХО, правда. Я согласен, что любительское рыболовство не принесет ощутимого вреда. Но должно же быть что-то святое?

[tehnik]

Бумажка-Это федеральный закон! Всё остальное словоблудие.
Особенно фраза веселит:
При этом Средневолжское теруправление полагает....
Они не уполномочены что либо полагать,равно как разрешать
или запрещать.Если необходима бумажка-то это должны быть
поправки к ФЗ,где  все это будет досконально разжевано:
что такое крючок,что такое тройник,и прописан нахлыст и
спиннинг как возможные виды ловли....

Да ладно угорать,какой ФЗ ?На Дону и сейчас и раньше можно ловить спиннингом,причём весной.И в каком ФЗ есть запрет спиннинга?Он просто в правилах не упоминается,а что не запрещено,то разрешено.Ловил и буду ловить,я из сетей и косынок рыбы больше выпускаю чем ловлю.Летом сеток у нас практически и нет.

Начну с того, что на жерлицы ловит гораздо меньше людей, чем на спиннинг. Это ИМХО, правда. Я согласен, что любительское рыболовство не принесет ощутимого вреда. Но должно же быть что-то святое?

Жерличников реально больше,по крайней мере реально ловящих.

[Petrov^]

2 Ursus,
до банов мне фиолетово, т.е. не страшно, т.к. моя цель посещения данного форума - это получение информации и, по мере возможности, предоставление оной, но никак не самоутверждение и самопиар,
до запрета ловли на спиннинг хищника и околохищных рыб - аналогично, т.к. для себя давно решил, что данный запрет абсурден и самый главный судья, оценивающий законность/незаконность поступков, сидит в голове у каждого.
из щучьей икры этого года уже мальки вылупились и с удовольствием гоняют по мелководью и кушают всяких беспозвоночных.
2 Alexkinel,
интересно мне будет потом в суде посмотреть на уделавшегося представителя административного органа, пытающегося привлечь к административной ответственности за ловлю спиннингом. Думаю, что эта Бумага "скажет своё веское слово".

За сим от дальнейшей полемики самоустраняюсь

[Sergee]

это точно

Не точно. Тоже обратил внимание, что в последние пару лет бал на форуме начинают править какие-то оголтелые экстремисты, поборники законности. Хотелось бы терпимее отношение. Но Стиксу (ну может не лично, а для всех) говорили, что когда будет письмо для Самары тогда и отчеты допустят. Так что вот спинингуям надо было просто подождать, а читателям не бросаться помидорами.

[tikut]

а что тут говорить..... как будто кто нибудь соблюдал этот запрет. согласен,-еденицы

[Sergee]

Ну ты жжешь, блин Взял и использовал мой пост в защиту спиннингуев в сомнительных целях ИМХО дело не в модерах, новый закон блин тут масла в огонь подлил, экстремисты оживились в связи с митингами, блин. Куда деваться? Будем ждать когда все успокоятся - скоро же на рыбалку

[Arvidas]

Да ладно угорать,какой ФЗ ?И в каком ФЗ есть запрет спиннинга?Он просто в правилах не упоминается,

Вот этот ФЗ http://www.samarafishing.ru/rules/2009.shtml пункт 30.31.2
Там не написано,что запрещено!
В ФЗ написано,что разрешено.Спиннинга и нахлыста там нет!
И не расписано,что считать одним крючком.

[SlaCh]

Вот этот ФЗ http://www.samarafishing.ru/rules/2009.shtml пункт 30.31.2
Там не написано,что запрещено!
В ФЗ написано,что разрешено.Спиннинга и нахлыста там нет!
И не расписано,что считать одним крючком.

Ты, случайно, закон не распечатал и не держишь его под подушкой, когда спишь? 

[Иван]

это точно. Тем более, слышал, Стикс по принципу "Поймал-отпустил" ловит

не часто так скажем, хотя может при мне не отпускал просто, но я его не осуждаю ни коим образом. Это ЛИЧНОЕ дело каждого...

Начну с того, что на жерлицы ловит гораздо меньше людей, чем на спиннинг. Это ИМХО, правда. Я согласен, что любительское рыболовство не принесет ощутимого вреда. Но должно же быть что-то святое?

вред принесет, я понимаю сейчас про щуку-ничего страшного, но ловя того же судака вы убиваете огромное поголовье, ибо судак охраняет свою икру, да и не весь он отметался (достоверне ведения)

2 Ursus,
до банов мне фиолетово, т.е. не страшно, т.к. моя цель посещения данного форума - это получение информации и, по мере возможности, предоставление оной, но никак не самоутверждение и самопиар,
до запрета ловли на спиннинг хищника и околохищных рыб - аналогично, т.к. для себя давно решил, что данный запрет абсурден и самый главный судья, оценивающий законность/незаконность поступков, сидит в голове у каждого.
из щучьей икры этого года уже мальки вылупились и с удовольствием гоняют по мелководью и кушают всяких беспозвоночных.

всегда и везде каждй решает сам для себя, но отчет-это нечто публичное и тут надо подумать головой к чему стоит агитировать людей а к чему нет.

О каком футболе (форуме)можно говорить , если орбитрами являются игроки одной команды?
.....

ох не могу я банить, иначе сразу бы словил. Если есть какие то недовольства-срите, извиняюсь, в личку админу, а не воняйте, извините, на весь форум. А рыбаков ушедших с форума и впрямь прибавляется и это очень досадно.

ЗЫ
В остальном ребята-теперь зеленый свет на отчеты по спиннингу, но личное мнение что судачка пока не стоит рвать, ну подождите плз-успеете, вместе успеем еще.