О спиннинге, удочке, в весенний запрет

[vdv]

VDV

Лов сетями , электроудочкой тоже нарушение правил и незаконная добыча, однако вы дали четкое определение касте рыболовов занимающихся сетевым и прочим неразрешенным ловом- браконьер.
В чем отличие спиннингиста в запрет от сетевика?
Оба ведут незаконный лов, незаконными снастями только одни браконьеры, а другие нарушители.
Иными словами одним нарушать закон можно, а другим нельзя.
Однако по закону спиннингист в запрет и сетевек обсалютно равны и штрафы кстати одинаковые для тех и других.

Что-то я не совсем понял отсюда.
1. Где и когда я дал такое определение?
2. Где ответ на мой вопрос - что такое браконьер, о котором ты спрашивал?
3. Где ответ на мой вопрос, зачем вопросы задаются?
4. Где ответ на мою и savva просьбы конкретизировать свой вопрос?

Процитированным мной постом ты (или уже надо Вы говорить?) исказил мои слова, сделал от моего имени какие-то выводы (не имеющие никакого отношения к моему мнению, которое я, как ни странно, хотел бы высказывать сам)
5. Какого?

Предлагаю тебе спорить с самим собой и придуманными тобой персонажами. Я от какого-либо спора воздержусь - до твоих ответов на мои вопросы.

tranq, Gonsales, 

[Йожъ]

+ 1000 000

Раз вам все так понятно, объясните мне тупому. Я безо всяких подколок и двойного дна. Как определен этот период покоя? Почему для щуки он длится полтора-два месяца, для судака месяц, для окуня только две недели, а для красноперки и сома его вообще нет? Чем сом хуже судака, а окунь щуки? В чем логика? Я считаю общий запрет на все виды рыб и на такой продолжительный период полным маразмом. А строго соблюдать маразматический закон, а точнее именно эти дурацкие пункты закона про такие сроки запрета увы я не могу себя заставить.
Чтобы не вредить рыбе совсем не надо ее ловить лишь для собственного удовольствия. Совсем. Это тогда совсем по честному будет.

[vdv]

Йожъ, а почему, собственно, ты тупой? Это запрет тупой.
Если запрет предназначен для охраны рыбы, то почему он не привязан к ее, рыбьей жизнедеятельности?

А я уже пояснил, почему.
Для того, чтобы быдло граждане со спиннингами не мешали тем, кто в этот период ловит сетями и, в отличие от упомянутого быдла гражданина со спиннингом, платит слугам народа наличными.

[Zander_63 (Проворный)]

Понятно, что на кого-то ругаешься, но из-за безграмотности сообщения не совсем понятно, на кого. 

Если ты заметил, я ни на кого не ругаюсь. Если это тебе кажется-прими холодный душ или сделай 10 глубоких вдохов и выдохов.

Есть принятый закон, хорош он или плох-это закон -принятый свод правил обязательный для соблюдения, а не чье-то личное мнение.
Согласно этого закона в установленный период осуществлять лов синнингом запрещено.
Кстати письмо за которое народ радовался в любом суде будет принято к вниманию но не руководству, по одной простой причине-это письмо не является юрюдически значемым документом(если есть юристы практикующие судебную практику -они поймут) по отношению к закону.
Любое лицо осуществляющее лов в запрет, запрещенными снастями, не зависимо от того будь это спиннинг или сети, в лице закона являются нарушителями. Иными словами по "вашей" народной классификации- браконьерами.

VDV
Тебе был задан простой вопрос, на который ты не смог однозначно ответить но сделал выводы на 2 сраници.
 

[Gonsales]

Понятно, что на кого-то ругаешься, но из-за безграмотности сообщения не совсем понятно, на кого. 

Если ты заметил, я ни на кого не ругаюсь. Если это тебе кажется-прими холодный душ или сделай 10 глубоких вдохов и выдохов.
...

       
Если ты заметил, кроме тебя тут есть ещё люди, которые пишут. 
И если ты заметил, хотя нет, не заметил, но этим людям тоже отвечают, а не только тебе. 

Скажу проще, что бы ты наверняка понял: я писал автору сообщения, которое находится непосредственно перед моим. Если бы писал автору более раннего сообщения, то использовал бы цитату, что бы всем было ясно, кому я пишу.

[vdv]

Есть принятый закон, хорош он или плох-это закон -принятый свод правил обязательный для соблюдения, а не чье-то личное мнение.
Согласно этого закона в установленный период осуществлять лов синнингом запрещено.
Кстати письмо за которое народ радовался в любом суде будет принято к вниманию но не руководству, по одной простой причине-это письмо не является юрюдически значемым документом(если есть юристы практикующие судебную практику -они поймут) по отношению к закону.
Любое лицо осуществляющее лов в запрет, запрещенными снастями, не зависимо от того будь это спиннинг или сети, в лице закона являются нарушителями. Иными словами по "вашей" народной классификации- браконьерами.

Ну вот! Еще один человек наконец-то разобрался в этом сложном вопросе!
Прошу извинить меня, был неправ. От ветки все еще есть польза! 

[Gonsales]

...
Любое лицо осуществляющее лов в запрет, запрещенными снастями, не зависимо от того будь это спиннинг или сети, в лице закона являются нарушителями. Иными словами по "вашей" народной классификации- браконьерами.
...

Наибольший бред, который только можно написать по данной теме!  

Пол десятилетия талдычим о том, что по закону браконьерами являются одни, а по здравому смыслу, по народной классификации, совсем другие. И почти все с этим согласны, кроме нескольких троллей, которым всё равно, по какой теме клаву бить.

А в итоге, прямая параллель, "в лице закона... иными словами, по вашей народной классификации...".
О чём с автором такой параллели можно говорить?

[vdv]

Наибольший бред, который только можно написать по данной теме!

Андрей, придерживаясь этого "бреда", человек не вступит в конфликт с законом, что, в целом, неплохо. Вред, наносимый таким человеком природе, тоже будет в определенной степени ограничен. Хотя тупое следование букве закона может толкнуть его с поплавочной удочкой на нерестилище, да еще и зайти поглубже в высоких сапогах или забродах (что, кстати, противоречит букве закона - зайдя в воду, ты уже не на берегу!).
Я конечно, полностью с тобой согласен, однако подобное понимание требует несколько бОльших знаний. Если же кто будет полностью следовать только букве закона, от него вреда меньше. Все просто: не в силах понять - просто не лови с 15-го по 15-е. И будешь молодец.

[Gonsales]

Ты согласен, что "в лице закона" и "по народной классификации" это одно и то же???     

[vdv]

Ты согласен, что "в лице закона" и "по народной классификации" это одно и то же???     

Конечно, нет. Ты же читал... наверное...
Я говорю о том, что если кому-то так думать проще, то вреда не будет. Большого.
К счастью, с опытом у многих приходит и более внятное понимание того, почему нельзя и когда и что допустимо. Тогда эти люди наносят еще меньше вреда (хотя, вполне вероятно, нарушают букву закона).

[Arvidas]

Есть принятый закон, хорош он или плох-это закон -принятый свод правил обязательный для соблюдения, а не чье-то личное мнение.
Согласно этого закона в установленный период осуществлять лов синнингом запрещено.
Кстати письмо за которое народ радовался в любом суде будет принято к вниманию но не руководству, по одной простой причине-это письмо не является юрюдически значемым документом(если есть юристы практикующие судебную практику -они поймут) по отношению к закону.
Любое лицо осуществляющее лов в запрет, запрещенными снастями, не зависимо от того будь это спиннинг или сети, в лице закона являются нарушителями.  

Вся суть трёх с половиной десятков страниц в одном посте!

[spas]

Андрей, придерживаясь этого "бреда", человек не вступит в конфликт с законом, что, в целом, неплохо.

ИМХО, придерживаться надо здравого смысла.
Можно не ловить щуку в запрет на спиннинг... хрен с ним, даже на живцовую поплавочку. но брать две недели отпуска в конце марта и выбивать эту щуку идущую на нерест жерлицами ЗАКОННО.  нарушения нет - вред есть.

можно ловить мешками налима в январе - ЗАКОННО.

что там про морозилки забитые незаконным щучьим филе? не надо этого.
можно замесить ведро прикорма и абсолютно законно добывать бели и солить ее ведрами.

список можно продолжать долго.

в тему:
Из конституционных принципов равенства и справедливости вытекает требование определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее единообразное применение, не исключает неограниченное усмотрение в правоприменительной практике и, следовательно, неизбежно ведет к произволу (см.: Постановление от 13 декабря 2001 года N 16-П).

Кстати письмо за которое народ радовался в любом суде будет принято к вниманию но не руководству, по одной простой причине-это письмо не является юрюдически значемым документом(если есть юристы практикующие судебную практику -они поймут) по отношению к закону.
 

угу...
...как такой юрист - говорю, что это письмо - разъяснение органа исполнительной власти данное по вопросу его ведения в пределах отпущенных ему полномочий, в рамках установленного регламента.


номера и пункты статей приводить?

[Gonsales]

Конечно, нет. Ты же читал... наверное...

Пардон за наезд.   Убегая от компа на работу, вместо "придерживаЯсь" я прочитал "придерживаЮсь", вот и удивился почти нецензурно.  

...
К счастью, с опытом у многих приходит и более внятное понимание того, почему нельзя и когда и что допустимо. Тогда эти люди наносят еще меньше вреда (хотя, вполне вероятно, нарушают букву закона).

Вот это действительно суть темы!     Именно это в теме пытаются донести до тех, к кому внятное понимание ещё не пришло.

Я не делаю многое, правилами разрешённое, что бы не браконьерствовать.
И я делаю многое, правилами запрещённое. Но не браконьерствую.
з.ы. В данном случае использую понятие браконьерства из здравого смысла, а не из закона.

[Sharki]

Всё - запрет окончен - закрывайте ветку до следующего года.

[Мамурлюк]

И я делаю многое, правилами запрещённое. Но не браконьерствую.

Бредятина. Скорее всего обычное оправдание своего браколыжнечества. Не нарушай правила--хуже ВБР не будет.

Всё - запрет окончен - закрывайте ветку до следующего года.

  Осталось 6 часов...