Выбор спиннинга

[tikut]

А вообще, берите кол для течения или концевой строй для спокойной воды.

По поводу колов для течения, очень даже спорный вопрос 

[morozzz]

Отсюда вопрос: что взять взамен?

После BLACK WIDOW 24H любая другая палка с таким же тестом и длинной будет казаться дубиналом.
Напотрях, я бы дал реальный тест этой палке в районе 35гр. Хотя палкой не ловил и реальные её возможности не знаю. Учитывая тот факт, что максимусы очень живучие палки и хорошо держат перегруз, может и тянет она граммов 50-60.

Как замену предложил бы рассмотреть Zetrix Azura 802H.

[Бартоломью]

По поводу колов для течения, очень даже спорный вопрос 

Аргументируйте,пожалуйста. Чисто личные пристрастия?Человеческий фактор,так сказать,или есть какие преимущества у не колов?

[Owler]

По поводу колов для течения, очень даже спорный вопрос 

Возможно. Вы чем предпочитали ловить в начале этого сезона?

[Kihen]

«Кол» - понятие субъективное, но мне тоже непонятно зачем в наших условиях нужна швабра. Рыбы у нас не такие уж и могучие.

[Stas963]

Нет ни одной коловой палки , даже под тяжёлый волжский джиг. Вообще мне кажется что коловая палка , это маркетинговый ход , типа чем она меньше гнётся , тем лучше чуйка.

[Owler]

«Кол» - понятие субъективное, но мне тоже непонятно зачем в наших условиях нужна швабра. Рыбы у нас не такие уж и могучие.

Выбор удочки вообще понятие субъективное и индивидуальное. Руки разные, силы в руках тоже разные.

Кол не швабра. Есть колышки и в весьма деликатных тестах, по моим меркам, конечно же. Тут даже наверное правильней применить понятие строя. Под "колом" я понимаю удочку FAST, у которой работает первая треть, под примерно одинаковой нагрузкой. А под "концевым"- EXTRA FAST, у которого "живость", "мягкость" вершинки, выражена сильнее относительно всего бланка. У "колообразной" палки более выражена тактильная чуйка, и при этом кончик не валится под парусностью лески на течении. Если же ловить в спокойной воде, то лично я предпочту более "мягкий" строй, так как лучше отслеживать проводку по кончику. Как самый простой пример, сравните Ambition-x или ASPRO с Доджером или Азурой, в одинаковых тестах и мощности.

Конечно же, это я так вижу, возможно, что вы по-другому, всё это совершенно нормально.

З,Ы, Применение "коловатых швабр" в наших условиях, имхо, это необходимость из-за тяжелых весов приманок и парусности лески, а не трофейности рыбы.

[Бартоломью]

Как самый простой пример, сравните Ambition-x или ASPRO с Доджером или Азурой, в одинаковых тестах и мощности.

Фигасе,простой....пойду гуглить,кто эти достойнейшие примера....

[Kihen]

Я, к сожалению, не могу оценивать популярные джиговые модели, которые Вы указали. У меня их нет. Но я могу сказать, что говорить о строе современных удочек занятие вообще неблагодарное. Подавляющее большинство современных удочек, которые я видел или которыми я ловлю, обладают очень сложным строем и ведут себя совершенно по разному на забросе, на проводке, при вываживании. Что касается

Применение "коловатых швабр" в наших условиях, имхо, это необходимость из-за тяжелых весов приманок и парусности лески, а не трофейности рыбы.

А что произойдёт с «не коловатой» удочкой с тестом до 60 грамм при проводке 60-им грамм на течении? Она согнётся?

[Owler]

А что произойдёт с «не коловатой» удочкой с тестом до 60 грамм при проводке 60-им грамм на течении? Она согнётся?

Как вариант, кончик отогнется на неприлично большой угол, "завалится"и возможно, что вы вообще не поймёте, ни по кончику, ни "в руку", касается ли приманка дна.

Сорри, я не уточнил, я говорю о рыбалке с лодки, с якоря. С берега, возможно, всё по-другому.

[Kihen]

кончик отогнется на неприлично большой угол

Ну так у меня удочка «средне-быстрого» строя, у неё кончик сам по себе не работает. Моя до середины погнётся? Морская удочка с тестом до 60-ти грамм и толщиной вершинки/комля 2.1/13.6 мм?

[Owler]

Ну так у меня удочка «средне-быстрого» строя, у неё кончик сам по себе не работает. Моя до середины погнётся? Морская удочка с тестом до 60-ти грамм и толщиной вершинки/комля 2.1/13.6 мм?

Вы меня неправильно поняли. Представьте такую же удочку как у вас, только с более мягкой вершинкой, примерно 1/5, 1/6 от общей длины. 

[Miraj]

У поломанного Максимуса на течении, при рыбалке сплавом (без якоря) касание дна на глубине до 8...10 метров отслеживались и по вершинке и тактильно, более 10...15 метров больше визуально по вершинке.

[Вова]

Как вариант, кончик отогнется на неприлично большой угол, "завалится"и возможно, что вы вообще не поймёте, ни по кончику, ни "в руку", касается ли приманка дна.

Сорри, я не уточнил, я говорю о рыбалке с лодки, с якоря. С берега, возможно, всё по-другому.

Ни у одной своей удочки не видел значительного влияния течения на отклонения вершинки, а они нифига не колы.  Плетню не пробовали ставить нормальную, а не канат якорный?

[Kihen]

Вы меня неправильно поняли

Да, наверное, мне непонятно зачем на течении «кол», особенно если кол - это

Под "колом" я понимаю удочку FAST, у которой работает первая треть, под примерно одинаковой нагрузкой

Stas963 выше очень правильно написал. Ерунда все эти «кол» - «не кол»