Платная рыбалка на реке Волга!!!

[evb73]

Да, у меня собственно вопрос только один, путевка- договор возмездного оказания услуг - каких именно услуг? Кто будет следующий запрос писать неплохо было бы его озвучить. Потому как это ключевой момент. И юридических моментов там вагон и маленькая тележка. Тот же самый акт выполненных работ (услуг). Если его нет то и услуги не оказаны и возвращайте деньги. Ну  и т.д.

Пдкинь пожалуйста номер статьи ГК РФ про возмездное оказание услуг. И про "Акт выполненных работ(услуг)" то же не помешал бы.

[Юрист63]

Не для того все это делается, чтобы рыбачили без лицензий.
     Надо поддержать москву. Правда для этого придется задницу приподнять и от клавы оторваться.

Да, главное массовость, если придет 10 человек это никому не будет интересно. Я думаю, что в Самаре на Волге этот протест может собрать приличное количество народа. Главное донести максимально информацию до всех, очень многие просто еще не в курсе этих нововведений. Кстати неплохо бы было выйти на представительство какой нить партии в регионе, сегодня видел ролик по моему про Хакассию, там собственно коммунисты инициировали, скоро выборы, могут помочь с организацией.

В Москве пойдем все составом форума.

[Юрист63]

Пдкинь пожалуйста номер статьи ГК РФ про возмездное оказание услуг. И про "Акт выполненных работ(услуг)" то же не помешал бы.

Ну вот на вскидку из судебной практики
“…В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг…”

Все будет еще зависеть от того в каком виде они этот договор-путевку составят, если с юристами посоветуются докопаться будет сложнее.

[Sancho]

     А мне официальный ответ один из двух пришёл.

Ну вот и контрольный в голову тем, кто еще как то надеялся на то, что все само собой рассосется.
Тем кто после этого будет говорить "мол да ничего еще не понятно, давайте еще посмотрим что Москва скажет" - заранее соболезную. Ничего нового она не скажет.
Этот ответ тоже не с потолка писали. Наверняка есть четкая внутренняя инструкция как отвечать на подобные запросы.
Надо шум поднимать. Иначе будут нас гонять как стадо баранов и слово не скажешь.
Задницу приподниму и от клавиатуры оторвусь 100%. Тока скажите куда итти
Кто организует мероприятие.

[Петрович]

Тогда заводим отдельную ветку. Митинг 26 марта. Я честно говоря сомневаюсь, что что то у нас получится.

[semenKAZAN]

Мне то же ответ пришел, исполнитель другой, понимание закона немного другое, а подпись одна и та же... короче каждый исполнитель трактует по своему и все письма ложатся в папочку "на подпись" (у меня на прошлой работе, аж 3 таких было и подразделялись они по разным критериям, но одна была, как бы это выразиться, почти 100% , документы по которым можно было подписывать без проволочек) и подписываются скорее всего без ознакомления. Бережнева исполнитель, видимо даже не читала правила, коль у неё требования ФЗ о заключение договора возмездного оказание услуг и наличия путевки по ст.15 правил определят, что путевка платная, а услуга, которая оплачивается по этой путевке, это услуга предоставления данной путевки!!! Я вот разослал письма арендаторам, как получу ответы, если получу и даже если и не получу, сразу будет повод по направлению обращений в прокуратуру по принятию мер прокурорского реагирования в связи с нарушением гражданского законодательства.    В моем ответе финансовая сторона должна решаться в соответствие с гражданским кодексом, уже более разумный ответ, т.к. по ГК РФ все это должно быть бесплатным, если услуги тебе не нужны!!! Вырапаеыа просто оказалась более грамотней чем Бережнева... В прокуратуру!!! На митинг!!!

[sauron]

в тему проведения и подачи заявок на акции протеста:
http://vol-maugli.narod.ru/data/metodika_rksmb.htm
букв много, но есть ценные моменты.

[Sancho]

Семен, что принципиально другого в вашем письме?
Ни то ни другое письмо принципиально не отрицает взимание платы за любительскую рыбалку.
Просто ваше письмо это видно, готовил более квалифицированный специалист.
А в письме где ответили Otterу более топорная работа.
А вот возник у меня вопрос.
Вот ни у кого не возникает вопроса когда арендатор скажем пруда или озера, а не куска речки, устанавливает и взымает плату за рыбалку. И ни каких услуг там нет в помине. Почему тоже самое не сделать и арендатору РПУ на Волге? Какая половая разница?

[olegryzhk]

Бережнева исполнитель, видимо даже не читала правила,

То что она написала- это кровь, песок, говно и сахар.
Она смешала в этом ответе все что знала когда-то слышала.
Ссылаясь на ч.5 ст.24 ФЗ "О рыболовстве", она ее даже не читала. В этой части ничего не говорится о рыбопромысловных участках.
Ответ она должна была подготовить на основании положений Постановления правительства РФ от 30 декабря 2008г. №1078. "О проведении конкурса и т.д........." 
Это я только пробежался беглым взглядом. Думаю что прокуратура найдет больше нарушений, но их нужно просто завалить заявлениями. Одно-два заявления-это ни о чем.
И действительно, в данный момент оспорить проведение конкурса может только прокуратура

[semenKAZAN]

А вот возник у меня вопрос.
Вот ни у кого не возникает вопроса когда арендатор скажем пруда или озера, а не куска речки, устанавливает и взымает плату за рыбалку. И ни каких услуг там нет в помине. Почему тоже самое не сделать и арендатору РПУ на Волге? Какая половая разница?

Э... здесь случай немного другой, замкнутый водоем, арендатор предположим запустил рыбу, к примеру карпа, но в данном водоеме всегда водился окунь и карась, то же к примеру, то можно смело, если нет никаких услуг, ловить карася, окуня, которые по определению являются по ФЗ О РЫБОЛОВСТВЕ И СОХРАНЕНИИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ Глава 2. ПРАВА НА ВОДНЫЕ БИОРЕСУРСЫ (т.к. они там "по жизни" были)

Статья 10. Право собственности на водные биоресурсы

1. Водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.
(в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ)
Вот за карпа могут потребовать оплату!!!
А как бывает на самом деле? То просто прав тот, у кого в данный момент, я извиняюсь, "морда" лица шире... Сталкивались прошлым летом с таким моментом и когда нам сказали, что вот на том берегу пруда стол установили... Ну результат таков: судорожно в 12 ночи начали вызывать милицию, что бы...,  а мы в ответ... бес проблем заплатим, но при условии, что выдадут нам кассовый чек... Знакомых, уже на Каме, арендатор пытался .... попросить покинуть его участок, на просьбу покажи договор аренды... он удалился и именно приплыл позже с сержантом и с автоматом, что ему не помогло...
Но это примеры единичные, что будет с открытием сезона пока не известно, но все настроены и принципиально и по боевому...

[semenKAZAN]

 [smile=klass]Ни то ни другое письмо принципиально не отрицает взимание платы за любительскую рыбалку.
В одном ответе, сам ответ...это что-то, что-то типа: "слышал звон, но не знаю откуда он".
Другой ответ: указание нормативных документов по которым работает ФАР, суть по нашему вопросу сводится для них к весьма простому: " Нам (ФАРу) по барабану, как, где и по чем (за какие деньги или бесплатно) вы взяли путевку, главное, что бы она присутствовала!!! Нет её - правонарушение!!!" Что ответ и подтвердил, сейчас задача другая и решать ее надо с другими органами и необходимо найти правильные и короткие пути решения, осталось до открытия сезона уже немного!!!

[semenKAZAN]

Говорят у нас в актуальной теме по местному каналу выступал прокурор республики, который сказал, что поддерживает рыбаков и если кто то деньги требует из-за не понимания закона, то надо сообщать им, прокуратуре!!! Если будет повтор в последнем выпуске новостей, запишу и вылажу интервью на форумы!!!

[Stroiinvestt]

Срочно включайте Маяк! Тема обсуждения - наша. Можно звонить, эсэмэсить.

запись
http://www.youtube.com/embed/8livE93S230?rel=0

[vasya]

Ребята у нас просто правительству не хватает денег на проведение олимпиады и чемпионата мира по футболу вот они и решили высасать деньги из рыболовов...
а при этом самое обидное то, что эти не хорошие люди все равно ничего делать для водоема , рыбы и рыбаков делать не будут, а только будут нас грабить законным способом...
а сети как стояли, браконьеры как были так это все и будет, а будут наказывать только честных рыбаков...
как говорится кто везет на том и едут...
а ту трилионы в месяц на дороге валяются...
и их не волнует что реки и все что в них есть принадлежит русскому народу по праву рождения и никто не в праве брать с нас деньги за то что создала природа матушка...
а кто хочет экзотики для этих есть платные пруды и карьеры...
а нам нужны наши природные водоемы...

[Otter]

      Подведём промежуточный итог. Платить за рыбалку придётся, на сегодня это факт, так говорят СМИ и теперь, чиновники из управления. Сам закон и поправки трактуют положение дел размыто и не до конца ясно. Эту неясность обернут себе максимально во благо те, кто взял пруды в аренду. Предложений много и разных, опробованных и нет и митинг в Москве. Информации для нас, рыболовов,  много в том числе и от нас самих, но каждый в общем вопросе спрашивает о своём.
      Не уверен, но у меня такое впечатление, что здесь, в этой ветке, многим нравиться просто блеснуть своей личной эрудированностью и просто высказаться. Стоит кому либо что то предпринять или предложить, тут же господа эрудированные толкователи законов и поправок давай глумиться и обсуждать сделанное или предложенное бесконечно из пустого в порожнее. Больше чем уверен, дальше пустого трёпа у нас не пойдёт, даже если 112 человек с форума согласятся на митинге сопли поморозить. Скажем так, проорёмся в матюкальник, поддержим Москвичей, и довольны и всё равно ничего. При принятии любого непопулярного закона вся эта мышиная возня предусмотренна.
      Проглотили мы все предыдущие поборы во всех сферах и эту проглотим.
      Надо добиваться конкретных вещей, а именно: соблюдения 20-ти метровой и 50-ти метровых зон везде. Свободного перемещения по всем Федеральным водоёмам и береговым полосам, никаких шлагбаумов и запрещающих свободное перемещение знаков. Исключения одной одинаковой платы за путёвку без услуг и с обязательными мнимыми услугами. Не давать возможности коммерсантам превращать федеральный водоём в частную закрытую для людей территорию под любым предлогом (типа воспроизводственный участок посреди русла), особенно в непосредственной близости от города.
      Ну или что то более конкретное, но всем понятное.
      Вероятнее всего придётся отстаивать свои права непосредственно на водоёмах.
      P. S. Ещё одна засада: в каждый отдельно взятый РПУ отдельно взятая путёвка, они все речушки по 10 км специально поделили, да ещё и по 15 РПУ на каждом километре нашлёпают. Вот и будет: передвинул ящик - новая путёвка нужна.