0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Терру надо было смотреть в это время. Там Звезд показывали. Инженер, эх ты...
Ну как вам деза ? Надо же, перед выборами спешат, к чему бы это? Рискуют однако, но уж больно жжется - эту загадку нам еще придется разгадать
Если как они уже говорят, что любители за рыбалку платить не будут, а только за услуги, с какого хрена делить и отдавать воду в аренду. Получи на берегу допустим 1 га земли, и развивай свою инфраструктуру, и заманивай рыбаков, чтоб с голоду не сдохнуть. Реки ни в коем случае не должны делиться ни на какие участки.
Что бы брать деньги за услуги, уже много лет берут в аренду участки берегов, строят рыболовные базы, сдают лодки, егерей, домики, и прочее. Для чего РПУ, строй базу, и бери деньги за услуги, спросить бы Крайнего.
Они там такой местный закон пишут, только держитесь! Эксперты, профессионалы с ума сходят, пытаясь доказать нашим слабоумным "законотворцам" некоторые элементарные вещи в вопросах рыбной отрасли. Докажут, будет более-менее приемлемый закон. Но законотворец, существо не только тупое, но и трусливое, боящееся признать свою неправоту. Так что ждём их выкидыш с ужасом.
Такое впечатление, что боятся выборы проиграть, вот и гребут во все лопатки.
для пристани под лодки нужен договор водопользование, а на основании чего его давать??? На основании договора на РПУ
посмотрим! только федеральный закон имеет силу перед областным