Зимние жерлицы

[Sерый]

Сын всегда с собой берет пять-шесть самоловок. Я как правило с жерличками, а он для "разведки боем" выставляет их в новых местах и идет заниматься своим любимым делом - донимать окуня балансиром  . А перед отъездом снимает. Таким образом ищет перспективные места. Это не касается тех пригородных районов где много "шнурков", в таких местах самоловки не ставит. С жерлицами интересней в любом случае.

[ostawnoy1]

Ставлю самоловы только на одном водоеме. 5 шт. Где знаю есть яма 9 метров. На ней и ставлю. По преданию там щука водится очень старая. И огромная. Мечта, знаете ли. С детства.

[Dimich1]

Когда-то на обложке рыболовного журнала видел рисунок, где живец был насажен на тройник аналогичным способом - введением одного крючка параллельно спинному хребту. Но так и не попробовал, посчитал, что малек сбегать будет, разболтав крючок в ране. Отсюда и вопрос... А способ наживления очень интересный, на мой взгляд, при вялом клеве.

Всегда насаживаю живца, особенно в период когда щука начинает капризничать, вводя жало тройника под 45 градусов относительно хребта. Получается что одно жало спрятано в теле живца, второе прижато к его телу и не накалывает щуку. Получается что открыто торчит только одно жало тройника и в момент подсечки тройник поворачиваясь, оголяет все три крючка и шансы на сход равны нулю. Этот метод опробовал сам одновременно используя двойники и тройники с традиционной насадкой живца, сейчас остановился на нем, результатом очень доволен, т.к. даже в период не активности щуки, холостых сработок на много меньше.

[Druh]

Сей крючок ( называется "рейдер - наездник) надо правильно использовать. Живца насаживаем на малый крючок. Крючок вводим в тело рыбки, вдоль, а не поперек    позвоночника, рядом со спинным плавником. Причем большой крючок должен лежать на спинке живца, перед спинным плавником. Рыпа-щук не накалывается при поклевке. Девайс хорош, когда хищник бросает живца после поклевки.

Заинтересовал сей способ насадки, т.к. второй год как перешёл на подобные крюки и, насаживая поперёк, результатом оставался доволен. В прошедшие выхи проэкспериментировал на одном из водоёмов. На кристальную чистоту эксперимента не претендую, но всё же.
Постарался смонтировать как написано в посте выше 5 жерлиц и поставил на разных глубинах. В течении дня поклёвки случились на 4. Первая холостая, вторая реализована*, третья и четвертая - сход сразу после подсечки. Подсекать не спешил, поэтому на слишком раннюю подсечку не грешу.
*пойманная щука засеклась еле-еле, причём маленьким крючком .
Может конечно руки не от туда, но вроде делал всё как написано.
 Может ещё какие-то особенности автор не рассказал. Поделитесь, пожалуйста.

[Redkot]

Не претендую на истину, но лучше нормального тройника ничего нет. А про то, что рыба накалывается, так это можно подумать... Как она колючую рыбу есть? Окуня например. Да и тройник у нее в пасти оказывается таким образом, что жала крючков впиваются только при натяжении лески, в остальное время крючки ей не мешают, особенно крупной рыбе. Главное, чтобы поводок был помягче и сами крючки не были слишком гигантскими или наоборот мелкими... Сам ставлю только тройники и все вымотанные лески с брошенным живцом исключительно при задеваниях  лески или ее запутывании, тоесть когда  щука чувствует сопротивление...

[Druh]

..... сами крючки не были слишком гигантскими или наоборот мелкими...

какие номера по твоему оптимальны?

[Dimich1]

какие номера по твоему оптимальны?

№4 не по нашей классификации.

[Redkot]

какие номера по твоему оптимальны?

Я ставлю 7-8 по нашей классификации. Если ставить меньше, то рыба плохо просекается, если крупнее, то он слишком заметен и громоздк , тем паче в пасти мешает. Еще один момент, ставлю токие тройники, из толстой проволоки не люблю, разгибов еще за много лет практики не было...

  Сея дискуссия тянется уже десятки лет, с теми же самыми доводами. Если бы тройной крючок был так универсален, то не кто бы не стал выпускать другие типы. 
Насчет уколов. У щуки в пасте очень мало болевых рецепторов, как и у многих других хищных рыб. Я считаю, что уколы о крючок, щучьей пасте по барабану. Мне кажется, что щука бросает живца, потому, что крючок мешает ей заглотать добычу. Особенно часто это происходит в пред нерестовый период. Я в это время перехожу на другие крючки и на другие способы насадки живца.

Другие крючки предназаначены для других условий ловли и для других рыб. Я же не утверждаю, что  тройники, которыми ловлю я - идеальный вариант для всех хищников. Вот окунь например, очень плохо садится на жерлицы с такими крючками, хотя, если посадить его не за спину, то реализация будет выше. Но я предпочитаю именно такой способ  посадки малька. Я не буду спорить на эти темы, у каждого свое личное мнение на этот счет, но мне кажется, что килограмовой щуке такой крючек не помешает проглотить добычу, тем более, подсекаем мы рыбу далеко до заглатывания малька... Слишком уж редки такие моменты, когда достаешь щуку, а малек уже в глотке... Да и крупная щука просто внимания не обратит на такую мелочь. Я ловил зубастую в желудке которой был карась на пол кило... Как вы думаете, ей помешает такой тройник? И это было зимой, в конце февраля...

[Dimich1]

Пардон за вопрос, а почему не по нашей классификации. Мы от этой классификации отказались в 1949 году и Слава Богу.

Если б в наших магазинах продавались только отечественные крючки, то бесспорно написал бы №8, а так как сам предпочитаю Овнеры, то №4 с примечанием "не по нашей", как то так.

[Dimich1]

Понятно. Вообще то, по российскому законодательству, положено информацию о товаре давать согласно российским ГОСТам и ТУ.

Ну мы же не в магазине, я просто человеку дал совет. Если я сейчас напишу, что бери Овнер №8 по нашей классификации и он придет покупать в магазин,  то вряд ли мой совет ему пригодится. Или чего хуже подумает чёй нибудь Давайте все же ближе к действительности вернемся.

[Иванович]

Пардон,что влезаю в дискуссию .У меня вопрос . Я купил понравившиеся поводки,но на них с одной стороны  застёжка с другой- вертлюжок. Я снял застёжку и петля в петлю повесил тройник. Вертлюжок к основной леске. Вот думаю,а не дурак ли я. Что посоветуете мне,как новичку? С уважением.

[Redkot]

Пардон,что влезаю в дискуссию .У меня вопрос . Я купил понравившиеся поводки,но на них с одной стороны  застёжка с другой- вертлюжок. Я снял застёжку и петля в петлю повесил тройник. Вертлюжок к основной леске. Вот думаю,а не дурак ли я. Что посоветуете мне,как новичку? С уважением.

Лучше с застежкой, иначе малек не будет как нужно вертеться, фиксация слишком жесткая, плюс в пасти щуки крючек не развернется как нужно. Достойных поводков мало, поэтому сделайте назад, как было Но вот внимание на саму застежку надо обратить, надо качественную фурнитуру ставить, хотя, если не особо заморачиваться, то пойдут и штатные, но без фанатизма при вываживании

[brabus]

Я и вертлюжок убираю, были случаи, что именно он подводил, при вываживании трофея. А жёсткая фиксация тройника критична только для мелкого живца, от полладони и больше, роли не играет.

[Иванович]

Ну вот блин. Хотел от лишнего железа избавиться Ну одна голова хорошо,а много лучше. Спасибо за советы.

[P.S.65]

ставлю вольфрамовые  поводки , вертлюги  оставляю, они  тоже  разных  размеров бывают, крупные-  надежные  весьма, застежку  -  однозначно  выкидваю ,т.к  петля  на  концах  имеет  сечение  в 2  раза  тоньше,чем  само  полотно  поводка (  только к вольфраму относится )  ,обязательно    завязываю  узел  на петле  вертлюга ,усиливая  поводок на разрыв ровно в 2 раза... так же делаю и на тройнике ..