ГИМС. Правила. Штрафы.

[Андрей "ГАВАНЬ"]

vitalii. абсолютный бред! Район плавания ВП никто не отменял! Если вы водномоторник, то права скорее всего где-то приобритали.

[alex_67]

решение суда по управлению лодкой с ПЛМ до 10л.с.
прецедент создан (может кому понадобится для обжалования постановления в суде)
http://antibrak.ru/novosti/malomernye-suda-reshenie-po-odnomu-administrativnomu-delu.html

[HeOn]

"Учитывая, что судно, которым управлял Пальников В.М., не подлежит государственной регистрации, Правила пользования маломерными судам на водных объектах Российской Федерации, утвержденные Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, при управлении указанным судном, не распространяются"

Следуя из этого утверждения судьи если не регистрировал то могу делать что хочу, например не соблюдать правила расхождения и т.п. Правильно ли это?

[Jin]

есть юридические тонкости - рассмотрение дела  касается ТОЛЬКО данного эпизода, т.е. управление  маломерным судном не подлежащим регистрации без удостоверения на право вождения.

[HeOn]

Что бы не рассматривал судья он должен думать что пишет. И по мнению судьи, в данном конкретном случае этот человек может делать что хочет, например управлять без удостоверения, в состоянии опьянения (пункт 8, а).

[Андрей "ГАВАНЬ"]

Дурь полная. А инспектора ..... обложались с обжаловинием.

[Jek]

Что бы не рассматривал судья он должен думать что пишет. И по мнению судьи, в данном конкретном случае этот человек может делать что хочет, например управлять без удостоверения, в состоянии опьянения (пункт 8, а).

Только в части касающейся получения прав.  На велике без удостоверения и пьяный ведь можно....

Дурь полная. А инспектора ..... обложались с обжаловинием.

А если не быть голословным и объяснить?

[alex_67]

Следуя из этого утверждения судьи если не регистрировал то могу делать что хочу, например не соблюдать правила расхождения и т.п. Правильно ли это?

Что бы не рассматривал судья он должен думать что пишет. И по мнению судьи, в данном конкретном случае этот человек может делать что хочет, например управлять без удостоверения, в состоянии опьянения (пункт 8, а).

Сергей я не отстаиваю позицию судьи.
всё что ты написал касается гребных лодок и велосипедов, мопедов?
вот ещё мнение.
http://www.sevprostor.ru/podgotovka-k-puteshestviyu/laws/611-prava-malomerka.html

[Андрей "ГАВАНЬ"]

Несостоятельность наших законов, вернее людей их пишущих. везде одни дыры!

[Jek]

А где дыры то, в данном случае?
В общем виде, Правила пользования маломерными судами распространяется на ВСЕ маломерные суда (так же как ПДД на велосипеды), а вот отдельные статьи Правил - только на маломерные суда подлежащие регистрации.

[alex_67]

Дыры я так понимаю в КоАП.
на велосипедиста штраф не придумали

[Jin]

Что бы не рассматривал судья он должен думать что пишет. И по мнению судьи, в данном конкретном случае этот человек может делать что хочет, например управлять без удостоверения, в состоянии опьянения (пункт 8, а).

исходя из вашей логики - человек купивший ружье и вышедший с ним из магазина уже нарушил кучу законов и его можно привлечь вплоть до уголовки - ружье не зарегистрировано, правила хранения нарушены (сейфа нет) да не дай Бог еще  и  патроны купил - то все можно подтянуть на умысел смертоубийства.
Еще  раз повторяю, в суде рассматривается КОНКРЕТНЫЙ протокол по КОНКРЕТНОМУ правонарушению и судья выносит решение  ИМЕННО ПО КОНКРЕТНОМУ случаю. Если  бы в протоколе  было отражено что данный человек  нарушил правила судовождения (был нетрезв, не уступил что то  кому то если б должен был уступить и т.д.) то и вердикт был бы в соответствии с нарушением.

[Jin]

Несостоятельность наших законов, вернее людей их пишущих. везде одни дыры!

я бы сказал по другому. Не своевременность приведения подзаконных актов в соответствие  Закону.
В данном вопросе спорили давно и много. Есть Закон - он принят. Приказы ГИМС должны быть приведены в соответствие с изменившимся законодательством - этого нет. Отсюда вытекают все  споры кто прав  кто виноват. Но есть еще  одно правило - Закон выше чем Приказ, поэтому на мой взгляд вердикт судьи верен на все 100%, а то что инспектора  его не обжаловали вовремя, это еще раз подтверждает неграмотность и неповоротливость тех  кто должен следить за соблюдением Законов.

[HeOn]

Jin
Jek
Сколько бы раз не повторяли. Логика судьи (по крайней мере текст, может он думал как-то иначе но не смог правильно выразится) абсурдна.
Исходя из логики, человек купивший ружье подлежит оно регистрации или нет обязан соблюдать правила пользования этим ружьем.
Другой пример, с велосипедом, даже если он не подлежит регистрации человек управляющий им должен соблюдать ПДД.

Jek

Статья 12.29 КоАП

[молодой]

Если бы поступили таким образом - допустим для лодок с движком до 5 Л/С какое то удостоверение о прохождении курсов (которе стоило бы в несколько раз меньше чем обучение на лодки помощнее), для лодок с двигунами мощнее 5 Л/С - права. Ведь на 5 Л/С тоже можно правила нарушить - то же состояние опьянения.