Рыбацкая колонна на Демонстрации 1 Мая.

[Stalker]

 То что проект закона от рыбаков будет лучше и продуманнее тут сомнений нет,главное отстоять его,а вот это точно будет не просто

[Инженер]

Ну да, несомненно лучше, они же не получают откаты за РПУ и не крышуют браконьеров, т.е. им нечего терять

[bigfisherman]

Ну да, несомненно лучше, они же не получают откаты за РПУ и не крышуют браконьеров, т.е. им нечего терять

леш,а есть предложение об ужесточении борьбы с бракоделами и лицензировании сетей как огнестрельное оружие со всеми вытекающими последствиями?

[vdv]

леш,а есть предложение об ужесточении борьбы с бракоделами и лицензировании сетей как огнестрельное оружие со всеми вытекающими последствиями?

А зачем сети лицензировать? Надо так: "На внутренних водоемах РФ, исключая пруды и карьеры, находящиеся в частной собственности, использование сетей для рыбной ловли не допускается". Это равносильно запрету промысла, как такового.
Любую лицензию можно подделать, купить, и т.п. А если в любом случае сеть = браконьерство, да еще и "в особо крупных" - чем плохо?

[Gonsales]

Насчёт водоёмов РФ, это точно лишнее.
Это в центре и в крупных городах, где золотому тельцу молятся, сети стали преимущественно (но не всегда) браконьерским орудием.
А в России, подальше от "столиц", где люди другие, там сетями ловят, руководствуясь разумом, а не алчностью. И наносят минимальнейший урон водоёмам, не травмируют мелочь.

[николя]

я про местных чинуш - запрос в прокурату это хорошо  , но мало -  надо чтобы было открытое письмо через СМИ и многочисленные обращения граждан . Поэтому просьба : дайте образец обращения в прокуратуру о нарушение законов при расределении границ РПУ и проведения аукционов сдачи в аренду федеральной собственности . 

[николя]

 Алексею Власову.- Просьба подсказать  Цесарскому что к  первому заседанию ГД необходимо подготовить заявление  в верховный суд об антикоституционности и нарушении ряда законов РФ законом "Крайнева", которое будет направлено в суд на следующий день после принятия "закона Крайнева". Необходимо этот закон полностью отменить  и сделав новый  проект , направить его на всенородное обсуждение 

[yas3784]

Саморез Вы без шляпки  !

[Игорь Васильевич]

На первое заседание поедет Алексей Власов.

А какая тема заседания, какие предложения от Самары предполагается вынести, пожалуйста расскажите. Хотелось бы узнать кто решил провести следующий митинг, какие для этого созрели предпосылки, какой план действий спланирован на межмитинговый период. Когда будут подведены итоги результата первого митинга.

[Михаил Матвеев]

Сегодня в мой адрес пришла депеша из Росрыболовства за подписью нач управления Горничных, содержащая ответы на резолюцию митинга рыбаков в Самаре 26 марта, направленную президенту Медведеву. Как видно из шапки, АП переслала резолюцию в Росрыболовство 11  апреля, чтобы отвечали на нее там.  Что особенно характерно с учетом того , что п.1 Резолюции гласил: "Отстранить главу Росрыболовства А.А. Крайнего от участия в разработке нормативной базы и регулирования спортивного и любительского рыболовства".  Ответ на мой взгляд- сплошное бла-бла-бла, и не содержит четкого указания на то, что принцип платности любительской рыбалки будет отменен. Напомню, что именно из-за отсутствия конкретных шагов по отмене платной рыбалки "рыбацкая" тема не может считаться закрытой и акции протеста продолжатся: ориентировочно на 18 июня намечен третий митинг самарских рыбаков, который может пройти уже в более жестком для власти формате.

с текстом ответа на нашу резолюцию можно ознакомиться здесь: http://blog-matveev.livejournal.com/234231.html

[Vladimir]

Сегодня в мой адрес пришла депеша из Росрыболовства за подписью нач управления Горничных, содержащая ответы на резолюцию митинга рыбаков в Самаре 26 марта, направленную президенту Медведеву. Как видно из шапки, АП переслала резолюцию в Росрыболовство 11  апреля, чтобы отвечали на нее там.  Что особенно характерно с учетом того , что п.1 Резолюции гласил: "Отстранить главу Росрыболовства А.А. Крайнего от участия в разработке нормативной базы и регулирования спортивного и любительского рыболовства".  Ответ на мой взгляд- сплошное бла-бла-бла, и не содержит четкого указания на то, что принцип платности любительской рыбалки будет отменен. Напомню, что именно из-за отсутствия конкретных шагов по отмене платной рыбалки "рыбацкая" тема не может считаться закрытой и акции протеста продолжатся: ориентировочно на 18 июня намечен третий митинг самарских рыбаков, который может пройти уже в более жестком для власти формате.

с текстом ответа на нашу резолюцию можно ознакомиться здесь: http://blog-matveev.livejournal.com/234231.html

Это является нарушением пункта 6 статьи 8 Федерального закона 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а именно «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.»

[bigfisherman]

Сегодня в мой адрес пришла депеша из Росрыболовства за подписью нач управления Горничных, содержащая ответы на резолюцию митинга рыбаков в Самаре 26 марта, направленную президенту Медведеву. Как видно из шапки, АП переслала резолюцию в Росрыболовство 11  апреля, чтобы отвечали на нее там.  Что особенно характерно с учетом того , что п.1 Резолюции гласил: "Отстранить главу Росрыболовства А.А. Крайнего от участия в разработке нормативной базы и регулирования спортивного и любительского рыболовства".  Ответ на мой взгляд- сплошное бла-бла-бла, и не содержит четкого указания на то, что принцип платности любительской рыбалки будет отменен. Напомню, что именно из-за отсутствия конкретных шагов по отмене платной рыбалки "рыбацкая" тема не может считаться закрытой и акции протеста продолжатся: ориентировочно на 18 июня намечен третий митинг самарских рыбаков, который может пройти уже в более жестком для власти формате.

с текстом ответа на нашу резолюцию можно ознакомиться здесь: http://blog-matveev.livejournal.com/234231.html

надо отделить мух от котлет,дело не в платной рыбалке,а где она платная,если водоем подневольный,пусть будет платный,тобишь хозяин будет кровно заинтересован восстанавливать биоресурс иначе рыбаки будут игнорировать водоем со всеми вытекающими потерями,а речка должна быть чистой от платы

[vdv]

Это является нарушением пункта 6 статьи 8 Федерального закона 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а именно «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.»

Интересно, а в какую инстанцию можно жаловаться на администрацию президента, нарушающую закон? 

[Dart]

В Конституционный Суд.

[vdv]

В Конституционный Суд.

дык эта... она же, администрация президента, при гаранте этой самой конституции, если я ничего не путаю. Он же, поди, главнее КС будет?