Маркерное удилище и все сопутствующее

[Ulex]

Второй маркер еще нужен для того, чтобы получше прощупать дно вокруг первого установленного маркера. А вообще, прогрессивное человечество в лице англичан массово отказывается от маркеров в пользу сподов. Не нужно 2 маркера, нужно 2 спода, ими же и маркероваться.

[!andre]

И еще второй маркер для того, чтобы карпуша больше снастей собрал в один клубок.

[ilmir]

Друзья всем спасибо. У меня 2 спода ,про маркер хотел услышать

[Моряк]

Если был точный геометрический расчёт доказывающий , что после заклипсования лески при маркирования ,перевязанный спомб вместо маркера попадёт в ту же
 точку маркирования ,то я бы отказался от маркерного удилища , но увы ...

[Ka-in.]

Если был точный геометрический расчёт доказывающий ,

Квадрат гипотенузы, равен сумме квадратов катетов .

[Моряк]

Квадрат гипотенузы, равен сумме квадратов катетов .

Это в прямоугольном треугольнике .
А вот здесь есть формула расчета длины дуги , которая производится по следующей формуле:
Но !!!
α – угол в случаи  заброса -это переменная величина
r – радиус окружности -трудно рассчитываемая в случаи заброса
Так что , простите меня за мою настойчивость в поиске обоснованности того или иного
http://simple-math.ru/geometry/arc-length.php

[Ka-in.]

Об этом я даже не подумал , лично я рабочие палки выставляю по споду, что там, что там, дуга учитывается.

[R-Fox]

На соревнованиях я всегда использую 2 маркера и вижу в этом много преимуществ - о них уже раньше написали.
Когда езжу просто так, чаще работаю одним маркером, второй даже не достаю.

Совсем без маркера, о чем пишет Алексей - "два спомба и ни одного маркера", - мне не нравится.
Я люблю, года у меня в воде торчит ориентир для кормления и заброса. Без видимого ориентира на воде точный заброс у меня не получается. В момент заброса я всегда смотрю на маркер - может быть с точки зрения техники это и не очень правильно, - но я так привык. В сумерки или ночью (когда нет визуального контакта с маркером) точность забраса у меня резко снижается.

[Ulex]

Александр Борисович, я немножко другое имел в виду - вместо маркерных удилище можно купить сподовые. Их способности к простукиванию дна такие же, но при необходимости ими можно еще и закормить.

[R-Fox]

Александр Борисович, я немножко другое имел в виду - вместо маркерных удилище можно купить сподовые. Их способности к простукиванию дна такие же, но при необходимости ими можно еще и закормить.

Леша, привет!
Я это пониманию. Несколько лет назад я работал сподом и маркером от Фокс (Fox Horizon) и вообще не видел между ними никакой разницы. Мне казалось, что это были одинаковые палки, только с разными надписями. Также почти не отличаются друг от друга мои спод и маркер Century, которыми пользуюсь сейчас.

Мне показалось, что ты говорил о другом. И я сам об этом несколько раз читал. "Прогрессивные" англичане сначала пробивают дно, определяют точку лова и клипсуются. Затем на том же удилище снимают маркер, ставят спобм и кормят.

Но они очень часто весь свой шмурдяк катают на тележках, и каждая лишняя палка для них имеет значение.
И водоемы у них чаще совсем небольшие и хорошо им известные - там вообще можно не маркероваться.   

[!andre]

Если был точный геометрический расчёт доказывающий , что после заклипсования лески при маркирования ,перевязанный спомб вместо маркера попадёт в ту же
 точку маркирования ,то я бы отказался от маркерного удилища , но увы ...

Подсказать? 

[Моряк]

Подсказать? 

очень буде признателен 

[!andre]

Надо не перевязывать спомб, а сменить шпулю на катушке.

[Домино]

Красиво!

[R-Fox]

А я не могу сообразить - что даст смена шпули?