Про нуль промиле...

[Timon]

А Вы за какой метод то?Реальный только,а не фантастический.И шашлык под водочку,всегда пожалуйста,только за руль не садись и все.И соответственно,если сделают 0,3 промиле,и ведут срок за повторную  езду в пьяном виде,то здесь ты сам вершишь свою судьбу и не пеняешь на закон.Вот это я и считаю правильным.

Я как раз за ту самую допустимую дозу - за здравый смысл. А вот про сроки - это я против. Только при тяжком преступлении - если ущерб здоровью ощутимый. Полно по улицам ходит и ездит людей, которые гораздо более опасны для общества в трезвом виде. Сажать человека за то, что он уснул за рулём на трамвайной линии, никому не причинив вреда, несправедливо. Это всё равно, что наказывать за преступные замыслы. Штраф тысяч 100-200 - уже ощутимо и в очень серьёзном большинстве случаев достаточно. А урода не исправишь зоной - только ещё больше гадить начнёт. Ну если урод с рецидивами - то, конечно, пусть сидит, куда девать его...
Жизнь, вообще-то, довольно опасное мероприятие, так что каждый должен быть готов к непредвиденной ситуации, в которой виноват будет не он сам. Это совсем не значит, что для страхования от таких ситуаций надо проводить ковровые бомбардировки потенциально опасных субъектов.

[gm.h63]

Сажать человека за то, что он уснул за рулём на трамвайной линии, никому не причинив вреда, несправедливо. Это всё равно, что наказывать за преступные замыслы. Штраф тысяч 100-200 - уже ощутимо и в очень серьёзном большинстве случаев достаточно.

 http://doroga63.ru/text/today/630241.html Это как надо, извините, "нажраться" чтоб в утренний час-пик такое выдать? И ведь человек осознанно сел за руль!!!  А где гарантии, что он не уснул-бы входя в поворот какой-нибудь, подъезжая к остановке, и что шевеля ножками в глубоком сне не удерживал тормоз, а на гашетку топнул? В этом случае и 200 тыс не исправят, закрывать таких!

[Пашкевич]

А где прописанно,что мы можем "предложить" гайцу дыхнуть в трубочку?

Купи книгу,Ваши права называется. Грамотный юрист дает советы как себя вести в той или иной ситуации с сотрудниками. Что и как говорить,объяснять и доказывать. Настоятельно рекомендую. И до кучи книгу Наставление сотруднику ДПС. Если выучишь их,то ты лидером в споре с любыми гаишниками будешь. Если действительно придираться будут(не по делу). У меня сначала минут 20-30 на диалог уходило. А потом,когда вызубрил всё,то за 5 минут справлялся. А расстроенные гайцы нервно возвращали права.

[Dimich1]

http://doroga63.ru/text/today/630241.html  В этом случае и 200 тыс не исправят, закрывать таких!

А если и тюрьма не остановит. У нас в стране мало убийств, краж и за это тоже сажают, но кого то это не останавливает. Давайте введем расстрел на месте, при Сталине преступность была в меньших масштабах. Да и гайцам еще проще денег вымогать можно будет. Приставил пистолет к голове бедолаге, тот все и выложил из карманов, без всяких умных фраз.

[Крокозябра]

Самое оптимальное, ИМХО, прогрессивная система наказаний. Попробую объяснить. Скажем, останавливает ИДПС, у него подозрения на НС появляются, проводит освидетельствование (дышим в тестер), а далее по показаниям прибора: от 0 до 0,2 - трезв, едешь далее; от 0,2 до 0,4 - трезв, едешь дальше, НО в случае ДТП штраф в двойном размере, ОСАГО на след период также, от 0,4 до 0,6 - крупный штраф, от 0,6 и выше - лишение; повторный рецидив, авария с последствиями и т.д. - срок.

[Arlekin]

Я как раз за ту самую допустимую дозу - за здравый смысл. А вот про сроки - это я против. Только при тяжком преступлении - если ущерб здоровью ощутимый. Полно по улицам ходит и ездит людей, которые гораздо более опасны для общества в трезвом виде. Сажать человека за то, что он уснул за рулём на трамвайной линии, никому не причинив вреда, несправедливо. Это всё равно, что наказывать за преступные замыслы. Штраф тысяч 100-200 - уже ощутимо и в очень серьёзном большинстве случаев достаточно. А урода не исправишь зоной - только ещё больше гадить начнёт. Ну если урод с рецидивами - то, конечно, пусть сидит, куда девать его...
Жизнь, вообще-то, довольно опасное мероприятие, так что каждый должен быть готов к непредвиденной ситуации, в которой виноват будет не он сам. Это совсем не значит, что для страхования от таких ситуаций надо проводить ковровые бомбардировки потенциально опасных субъектов.

Возможно Вы не обратили внимание,но Вы сами признаете,что все таки надо сажать.Только Вы ратуете,что это при длительном рецидиве,я Же при повторном.Причем при повторном,даже если не сажать,а дать метлу на год в руки и жилет одеть,какого нибудь определенного цвета,что бы все видели за что человек метет улицы.А свой метод как
таковой Вы не предложили.

[Валериан]

...а дать метлу на год в руки и жилет одеть,какого нибудь определенного цвета,что бы все видели за что человек метет улицы.

  Если только добавить прогрессивную систему из предыдущего поста.
Если только поголовно для всех (на примере военных сборов в Швейцарии где и министры окопы копают), что бы за косяк и ВВП, к примеру, Кремль подметал

Тогда будет Сказка . Но в сказки , что то не верится

[Stream]

Самое оптимальное, ИМХО, прогрессивная система наказаний.

Бредово для нашей страны,менталитет не тот.
Максимум 0.2 и точка.

[Timon]

Возможно Вы не обратили внимание,но Вы сами признаете,что все таки надо сажать.Только Вы ратуете,что это при длительном рецидиве,я Же при повторном.Причем при повторном,даже если не сажать,а дать метлу на год в руки и жилет одеть,какого нибудь определенного цвета,что бы все видели за что человек метет улицы.А свой метод как
таковой Вы не предложили.

Да я и не думал над каким-то своим собственным методом. Говорю лишь о том, что не надо звереть, вот и всё. Сажать - это каменный век. Вот и вся моя мысль. Применять это наказание нужно только в самом крайнем случае - если объективно человек реально опасен для общества. Тем более, что в российских условиях это наказание либо коверкает человеку оставшуюся жизнь, либо делает из него ещё большего преступника. Тогда уж сажать насовсем
А тут многие не задумываясь сажать готовы, если человек сел за руль пьяный (я уж молчу, если у него остаточный алкоголь или лекарства - вообще запредельный бред таких наказывать как-либо, ну штраф там, ещё можно, если с бодуна большого). Ну сел пьяный - уснул на путях, и что? Ну лишите его прав на год. Чего террор-то устраивать... А другой сел трезвый, но его жена бросила - у него психика лучше, что ли, в этом случае? Ну давайте его тоже в зону тогда, а то вдруг психанёт и старушек поедет сшибать.
Да и какой тут метод придумывать - было же всё нормально, была допустимая доза, всё было понятно, сколько можно, сколько нельзя, чем грозит. Потом замутили очередную дурь. Ну не видно что ли, что это бред популистский, да ещё и с прицелом подкормить ментов - как и все остальное в этой весёлой компании, направлено только на пользу им. Они развлекаются, а мы квас попить не можем.

[Timon]

Бредово для нашей страны,менталитет не тот.
Максимум 0.2 и точка.

Вот такие рассуждения как раз меня и разочаровывают - как можно решать, у кого какой менталитет... Даже само по себе это понятие - И ТО требует отдельного обсуждения! Сходу и не найдёте эксперта, кто понятно объяснит, что именно оно означает И все мы разные. И этот самый, прости Господи, менталитет тоже у всех разный - у нас же информационное общество давно, у всех свои сферы общения! Ну какой, нафиг, менталитет - когда же у нас люди себя почувствуют самодостаточными, без привязки к менталитетам...

[Крокозябра]

Бредово для нашей страны,менталитет не тот.
Максимум 0.2 и точка.

Бредом не страдаю, справка есть. Понимаю, что такой системы мы не дождемся никогда. По менталитету: чем мы русские так отличаемся от французов? Почему там разрешено за обедом выпить бокал вина и сесть за руль? Менталитет очень схож. Знаю на собственном опыте.

[АЛКОнавт]

Ну а теперь представим, что Вы все , отписавшиеся здесь, законодатели, члены  Государственной думы  . Вот уж классный законище выйдет от Ваших потуг  .

[Олег островной]

Конечно-же ни каких тюрем не примут. Побоятся еще больше озлобить общество. Ужестчить штрафы могут и это наверное правильно при наличии 0,2 промиле. Водителей с корочками на дорогах не проймет ни один закон.    Не надо себя тешить сказками. Что касается смертей с участием пьяных водителей, то это должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Трезвому - определенный срок, пьяному - двойной.

[Байрон]

А сколько сейчас освидетельствование на Победе 90, стоит?

[Шурави]

Бредом не страдаю, справка есть. Понимаю, что такой системы мы не дождемся никогда. По менталитету: чем мы русские так отличаемся от французов? Почему там разрешено за обедом выпить бокал вина и сесть за руль? Менталитет очень схож. Знаю на собственном опыте.

Ну так поступай как Депардье. В знак протеста пошли свой паспорт гражданина РФ Путину, а сам во Францию.

Что касается смертей с участием пьяных водителей, то это должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Трезвому - определенный срок, пьяному - двойной.

Пьяному, обремененному государственной службой - тройной.