Чапаевские луга хотят закрыть для рыбаков и охотников!!!!

[Denisafanasiev]

- проезд разрешен на пневмоходу и до 3,5 т.

Сергей, я не разрешал проезд, у меня таких полномочий нет; я обозначил и запротоколировал ваши требования. Сейчас в предложенном режиме - запрет проезда вне дорог.

[Denisafanasiev]

...Решение о создании данного заказника фактически уже принято год назад!

Решение о создании принимает Правительство Самарской области, год назад главой ГО Новокуйбышевск был согласован Карта-план (дурацкое название, но есть такой документ, на его основании сведения о границах заказника вносятся в государственный кадастр недвижимости).

[Denisafanasiev]

Заказнику  НЕТ.  Тем  более  это  не  заказник  хотят  создать  а  место  для  отдыха   ловкачей  что  хапнули  землицы.  И  хотят  что  бы  им  не  мешали  наслаждаться природой  матушкой.

Простите - голословно, без единого аргумента.

[Sergiy]

Сергей, я не разрешал проезд, у меня таких полномочий нет; я обозначил и запротоколировал ваши требования. Сейчас в предложенном режиме - запрет проезда вне дорог.

Денис, да я просто дополнил перечисленные Гонсалесом внесенные поправки в проект.

[Denisafanasiev]

Да, они заботятся, потому, что сын рыбака будет рыбаком, сын охотника - охотником и им необходимо, чтобы для их детей и внуков осталось что ловить, рубить и отстреливать. ...

Пацифистка, кроме природы у организации других интересов нет. Если вы имеете ввиду издательство - оно природоохранной тематики.
Организация провела обследование, определила и обосновала необходимость придания природоохранного статуса. Все.
1. Да, нужно, но это вопрос не к нам;
2. Опять же - нужно, но не к нам;
3. В заповедниках это запрещено, есть некоторые исключения, например, заповедник Брянский лес, куда завезли бизонов, вроде, но лишь затем, чтобы они заняли место когда-то выбитых оттуда зубров.
4. Тут можно не только рыбаков и охотников использовать - кого угодно, главное - канал открыть.  Застройка водоохранных территорий (зон, вы это имели ввиду?) Водным кодексом не запрещена, и даже прибрежно-заащитных полос, увы.

Но по-прежнему, без придания территории природоохранного статуса:
1. Нет иного способа предотвратить передачу земель лесного фонда в аренду и последующую застройку;
2. Не иного способа предотвратить хозяйственное освоение земель (с/х я не имею ввиду)
3. Создание заказника повысит ответственность для нарушителей.

[Denisafanasiev]

Денис, да я просто дополнил перечисленные Гонсалесом внесенные поправки в проект.

Ок, понял.

[Алексей Власов]

Робяты. Есть некоторое количество видеосьемки со слушаний. Снимал я на фотик, семь фрагментов ,минут по пять. Кому скинуть для выкладки на сайт? Сам я в школе не учился, букв не знаю.

[Sam_86]

Добрый вечер! Тему увидел только сегодня, жаль что не посетил слушания! Голосую однозначно НЕТ

[Пацифистка]

 Создание заказника повысит ответственность для нарушителей.

Денис, спасибо за подробный ответ, но мне не понятно (видать старовата, чтобы такое уразуметь) каким образом 9 человек заявленные в штате (очень бы хотелось ознакомиться с предварительным штатным расписанием, чтобы понять сколько людей будет реально осуществлять охрану заповедника) будут привлекать к ответственности. Получается, что с браконьерами борьба вестись не будет. Или это по принципу: замки они для порядочных людей, а вору они не помеха? Мне видно не понять, почему нельзя восстанавливать численность растений и животных в границах заказника, ведь они ранее там были? Понимаю, что нельзя вносить изменения видового состава, но увеличение численности логично, Ведь заказники и создаются с целью сбережения и увеличения. Позиция у Вас очень выгодная: чуть что - это не к нам. По вашим постам я сделала вывод, что вы больше всех печетесь о сохранности природы, тогда кому как ни Вам ставить эти вопросы. Человек Вы энергичный, инициативный вот и займитесь полезным делом.

[Петрович]

Вопрос в голосовалке №2 неверно сформулирован. Рыбалка может и будет, вот только передвигаться на транспорте никто не разрешит, может только избранным. Так что те , кто голосует "за" по второму пункту, не обманывайте сами себя. Рыболовов усиленно загоняют в резервации. Либо лови среди сетей, либо в ванне.

   Не много выпал из темы, т.к. не в городе. Надо понимать что голосовалка в сети ничего не решает, а план дальнейших действий какой то существует?

  Готов взять протокол слушаний, если не будет возражений для дальнейшей работы. Есть другие желающие этим заняться? не возражаю.

[Виктор С.]

По голосовалке - НЕТ!

[ФИЛИПП]

Филипп, по нашему заказнику - Земля в границах заказника не предоставляется в пользование Государственным природоохранным органам; она обременяется режимом. Земли остаются в собственности владельцев. Они платят земельный налог в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка.

Кто владеет этой землей? конкретно скажи чтоб понятно было. Их много? Владельцев?
Получается вы кучке собственников подарили статус ООПТ? Теперь порядок и прочее в этом заказнике будет осуществлять некий ЧОП по договору с администрацией заказника. Также они будут охранять то что там понастроено, ведь они часть заказника судя по границам земли.
Кстати читал ваши исследования
Черноголового хохотуна вы так и не встретили там. А вот специалисты Министерства природы его зафиксировали. Получается виды исчезают не из за нас рыболовов . Просто поняла птица что там будет небезопасно.

[владимир николаевич]

Денис, я буду рад, если ты сам веришь в то, что говоришь и пишешь. Ну неужто ты думаешь, что те люди, которые полностью развалили все природоохранные структуры, нарушали, с целью личной наживы, природоохранное законодательство, вдруг стали рьяно бороться за российскую природу? Парни, мне кажется надо "ходаков" к губеру направить, с письмом по общему природному беспределу, что в области твориться. Записаться на прием и не торопясь ждать очереди. Женя "JEK", может займешься темой.

предложение о обращению к губернатору поддерживаю. Меркушкин хороший хозяйственник и если ему правильно и обоснованно представить ситуацию то толк будет. 

[Geo]

предложение о обращению к губернатору поддерживаю. Меркушкин хороший хозяйственник и если ему правильно и обоснованно представить ситуацию то толк будет.

Царь - то у нас хороший.
Это бояре плохие. 

[Плохиш]

Простите - голословно, без единого аргумента.

Домики  скромные  что  там  находятся  это  голословно?  Людей  с  детьми  из  квартир  выкидывают  если  обнаруживают нехорошую  историю  при  приватизации,  несмотря на  то  что  сменилось куча хозяев  до  них.  А  тут  само строй  который  "как  то  занесли  в  кадастр"  и  не  знают  "бедные"  что  делать,  вот  и  подтянули  базу  типа  спасите  стрекоз  организуйте   заказник.