Трал- преступление.

[Крокозябра]

Показали уж, 5 слов ровно дали Петровичу сказать...

Ну, во-первых, всем участникам респект. Во-вторых, считаю все-таки: пикет-не митинг, так как коментарии на него появляются самые разные, вплоть до таких:

Два-три самарских рыболова собрались на площади Славы и чешут мудями о каких-то тралах, которые абсолютно никому не приносят вреда. А настоящие рыболовы и не знают этих собравшихся на площади. Цирк, рыбоцирк.

взято отсюда: http://blog-matveev.livejournal.com/775657.html
И вспомните, как забегали чинуши и журналюги после митингов. Аж сам Саров  дружить с Петровичем начал, хотя, до этого хаял нас в своих передачах. Так что, ИМХО, массовость нужна.

[Uley]

О как!
"Тралы мешают только браконьерам
Александр Неронов, депутат думы г.о. Сызрань, совладелец ООО "Сызранский рыбокомбинат":
Давайте рядом с этими пикетами проведем пикеты за запрет посева пшеницы, запрет разведения коров и пр. А почему нет? Траловый лов рыбы - это сельскохозяйственная отрасль. Просто дело в том, что рыбные ресурсы привлекают определенные сообщества, которые привыкли без учета, без каких-либо ограничений и квот лезть в воду, ловить рыбы сколько хочешь. А тут государство начало наводить порядок. А все эти протесты - обратная сторона процесса наведения порядка. Трал не наносит никакого ущерба природе, он внесен в реестр разрешенных видов лова. А теперь давайте подумаем, кому он мешает. Дело в том, что трал ходит и выдирает браконьерские сети. Мы только за прошлый год вытащили 63 км браконьерских сетей. Вот и все. А если убрать тралы, то вся Волга будет заставлена сетями. Вся эта история с протестами стопроцентно имеет под собой экономическую подоплеку. Никаких рьяных защитников природы на подобных пикетах не найти".
"Самарское обозрение", № 4 (1267) от 27 января 2014 года, стр. 2.
В общем, мы все - браконьеры... С больной головы - да на здоровую... Господи, прости их, ибо не ведают, что творят...

[Валериан]

О как!
"Тралы мешают только браконьерам
Александр Неронов, депутат думы г.о. Сызрань, совладелец ООО "Сызранский рыбокомбинат":
Давайте рядом с этими пикетами проведем пикеты за запрет посева пшеницы, запрет разведения коров и пр. А почему нет? Траловый лов рыбы - это сельскохозяйственная отрасль. Просто дело в том, что рыбные ресурсы привлекают определенные сообщества, которые привыкли без учета, без каких-либо ограничений и квот лезть в воду, ловить рыбы сколько хочешь. А тут государство начало наводить порядок. ... Мы только за прошлый год вытащили 63 км браконьерских сетей. ... Вся эта история с протестами стопроцентно имеет под собой экономическую подоплеку. Никаких рьяных защитников природы на подобных пикетах не найти".
"Самарское обозрение", № 4 (1267) от 27 января 2014 года, стр. 2.
В общем, мы все - браконьеры... С больной головы - да на здоровую... Господи, прости их, ибо не ведают, что творят...

Ведают, Все Они - ВЕДАЮТ, "кто музыку заказывает - тот девочку и танцует"

Сейчас работы привалило...и все срочно...
Но ссылка на статью и цитата из нее... несколько возмутило ...
Может есть смысл написать открытое письмо в эту газету...или их конкурентам (уж бить так бить - ихним оружием). Может кто возьмется хоть канву написать, а там подредактируем в личке или при встрече...На всеобщее обсуждение вытаскивать - это "играть открытыми картами со старым шулером". У меня есть уже вопросов пять и для Александра Неронова, и для журналистки. А так, один факт некомпетентности данного СМИ,( неряшливости или неграмотности?):


Если покажет паспорт с данным именем - извинюсь отдельным постом.

[Barbaley]

Коллеги! Согласно закону о СМИ вы имеете право на ответ в той же газете. Опровержение - вещь сложная, а ответ - очень удобно.

Статья 46. Право на ответ

[Закон "О СМИ"] [Глава IV] [Статья 46]
Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.

В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона.

Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии.

[Бродяга]

Обязательно ответить надо.
Вот только по сочинению у меня всегда три с натяжкой было.

[bolshakovsamara@mail.ru]

Валера, составляй письмо, выкладывай его сюда, вместе отредактируем и вышлем в газету или сам отвезу.

[Валериан]

Вот только не на форум. Здесь "казачков-стукачков" под видом гостей, как у "дурака фантиков". Выложить для обсуждения, что бы одна из древнейших профессий подготовилась? Фига! И еще раз ФИГА?
Набросать каждому хоть тезисно вопросы. В личке на крайняк перетереть. На четверге согласовать до пива .
И бить чинуш ихним оружьем.

Как сказал Т.Бульба сыну: "Чем я тебя породил - тем и убью!" (и отошел на два метра )

[bolshakovsamara@mail.ru]

Может есть смысл первый пост от Петровича в данной теме обыграть и на основании его составить ответ?

[Андрей "ГАВАНЬ"]

Парни да успокойтесь вы, в этой газетёнке печатаются только "го-но оплаченное". Врят ли согласятся напечатать ответную статью. Был претедент с ней же. Некоторые могут помнить. Журналюга жопу поджал и отказался, как от встречи, так и публиковать ответный материал, как и главный редактор. Я им предлагал сменить название на "Самарская клоака", но мой креатив им не понравился. Так что пустое это. ИМХО

[Stroiinvestt]

Всем участникам мероприНятия Респект и Уважуха!

[Валериан]

Купил газету (могу выложить фото страницы). К журналисту вопросы по компоновке и подаче материала, и отдельным "прополитизированным" цитатам...А так , что меня возмутило, выведено в подрубрику "Мнение" от Неронова. К журналисту вопросов уже меньше.

Вопросы к Неронову остались. А печатать можно и в другом издании, если "СО" не согласятся.
 Среди авторов издания увидел людей мной не уважаемых - вот , что значит не читать газет и "отстать от жизни"

[Петрович]

На каждого нарушителя правил рыболовства, а по простому браконьера, в особо крупных размерах досье имеется.
 Неронов говорите?, Это тот что чуть что в суд бежит?
 Есть такой.
      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ Средневолжское территориальное управление
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №63-01/128 по делу об административном правонарушении
 
«12» марта 2013 г.
 
г. Самара. ТУПОЙ переулок, д.25
 
'«• .^

«, ■Ь.
<<-Ъ
гол
Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства - Мельников Игорь Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого протоколом об административном правонарушении СВТУ №039685 от 16.01.2013г. в отношении Гулевнча Андрея Владимировича
дата рождения       04.02.1962 г.р.
место рождения     г.Куйбышев
адрес места жительства    Самарская обл.. г.Сызрань, ул.Победы, д. 16. кв.16
семейное положение   женат
контактный телефон
место работы (учёбы), должность    ООО «Сызранский рыбокомбинат №1» - инженер по добыче рыбы
адрес предприятия
размер доходов   5000 руб.
количество иждивенцев        нет
УСТАНОВИЛ:
16.01.2013г., примерно в 15 ч. 20 мин. Самарская область. Сызранский район, п.Миронове, гражданин Гулевнч Андрей Владимирович, являясь должностным лицом - инженером по добыче рыбы ООО «Сызранский рыбокомбинат №1» осуществлял транспортировку водных биологических ресурсов от рыбацкого стана №10 «Красномировскнй», который принадлежит ООО «Сызранский рыбокомбинат №1», бригадиром которого является Виктор Юрьевич Баранова (разрешение №УР №042964 от 27.12.2012г.), в отсутствие соответствующей сопроводительной документации (накладных) на автомобиле ВАЗ зелёного цвета г/н Н 445 ЕМ 163
Гражданин Гулевнч Андрей Владимирович. в отношении которого возбуждено административное дело, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен лично.
Дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Гулевнча Андрея Владимировича.
Протоколом об административном правонарушении СВТУ №039685 от 16.01.2013г., в отношении гражданина Гулевнча Андрея Владимировича, возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения пред) смотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.8.37 КоА11 РФ нарушение правил добычи водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, влечёт наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ являются общественные отношения в области рационального природопользования.
Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП
ется в несоблюдении правил рыболовства.
,«»'
ггветствии  с   ч.ч.1-2   ст.43.1   Федерального закона  от 20 декабря   2004   года №166   «О
сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту - Закон о рыболовстве)
цловства утверждаются органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого
3.кН 'о <Ь
■\ М АН

"выбохозяйстаенного бассейна и являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных

[Петрович]

юп
Согласно   н.ч.3-4   ст.43 1   Закона   о   рыболовства   в   правилах   рыооловства   устанавливают ограничения  рыболовства  и   иной деятельности,  связанной  с   использованием   водных  биоресурсов, которые обязательны для исполнения как юридическим, так и физическим лицам осуществляющих рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Так, согласно п. 16.4 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года №1 (регистр. №13498 Минюста от 11.03.2009г.). запрещается иметь на борту судов и других транспортных средств, на рыбопромысловых участках, находящиеся в районах (местах) добычи (вылова) водных биоресурсов, а также в местах обработки сырья биоресурсы не учтённые в промысловом журнале, технологичесом журнале, приемо-сдаточных документах.
'*
Согласно материалам дела №63-01/128 16.01.2013г.. примерно в 15 ч. 20 мин. Самарская область. Сызранский район, п.Мироново. гражданин Гулевич Андрей Владимирович, являясь должностным лицом - инженером по добыче рыбы ООО _ «Сызранский рыбокомбинат №1» осуществлял транспортировку водных биологических ресурсов от рыбацкого стана №10 бригадира ООО «Сызранский рыбокомбинат №1» - Виктора Юрьевича Баринова (разрешение №УР №042964 от 27.12.2012г.), в отсутствие соответствующей сопроводительной документации (накладных) на автомобиле ВАЗ зелёного цвета г/н Н 445 ЕМ 163 («щука» - два экземпляра, «судак» - двадцать пять экземпляров, «лещ» -пятьдесят четыре экземпляра).
Водные биологические ресурсы оставлены Гулевичу Андрею Владимировичу дтя сдачи в ООО «Сызранский рыбокомбинат №1», для включения в общую выделенную квоту.
Вышеуказанные факты подтверждаются материалами административного дела:
-   протоколом об административном правонарушении СВТУ №039685 от 16.01.2013г., который
составлен в отношении гражданина Гулевичя Андрея Владимировича в присутствии двух свидетелей, а
также фотоснимками прилагаемыми к нему;
-   копией разрешения на добычу водных биологических ресурсов УР .№042964 от 27.12.2012
года;
приказом   №14   от    18.01.2013г.   директора   ООО   «Сызранский   рыбокомбинат   №1» Чабуркина В.П. о привлечении Гулевнча А.В. к дисциплинарной ответственности.
В соответствии со ст.52 Закона о рыболовства лица совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации
Часть 2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил рыболовства. Таким образом, действия Гулевича Андрея Владимировича образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъектом административного правонарушения предусмотренного ч,2 ст.8.37 КоАП РФ могут быть как юридические и должностные лица, так и физические лица.
Довод Гулевича Андрея Владимировича о том, что он не является субъектом правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, поскольку 16 0!.2013г. он купил рыбу у рыбаков, кроме того, находился в отпуске и не выполнял возложенные на него обязанности - инженера по добыче рыбы ООО «Сызранский рыбокомбинат№1» отклоняется административным органом по следующим основаниям.
Во-первых, пункт 16.4 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 января 2009 года №1 (регистр. №13498 Минюста от ! 1.03.2009г.) распространяется как на граждан — физических лиц, так и на должностных, то есть ответственность за нарушение данного пункта не связывается исключительно с выполнением рыбопромысловиками должностных обязанностей.
Во-вторых, Гулевнч Андреи Владимирович был задержан именно при выезде с »глтромыслового участка принадлежащего ООО «Сызранский рыбокомбинат №1», где Гулевич ЕАндвеЙ\Владимнр0В11Ч работает инженером по добыче рыбы, междч к-м. какая-либо документацию на УС^,Ф^'.рмбу^на-Чшел, между тем, в данном случае ответственность связывается именно с нахождением на *■ ^^ ъ^рмшщ&мщловом участке с водными оиологнческими ресурсами в отсутствии документации на нее. ,'е^о/л -''?)! "ф-т'&гтьих. Гулевич Андрей Влади.мирович согласно своему должностному регламенту знал о ах% с.^тс^/-;''^1г)рша добытую рыбу должна имется сопроводительная документация (накладные) в Г, %%^^гбодс$ываюшую организацию и не реализуется, то есть, не продаётся непосредственно со стана. *чУ Огви \п1<>"-'4 "^четвёртых, определением на основании п.7 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, в целях исследования все
§1 П
•"^^-У^Йб^ойтельств настоящего дела, административным органом истребованы от ООО «Сызранский
рыбокомбинат №1» дополнительные материалы, в том числе, журнал (выписка из журшиа)
регистрации приказов о предоставлении отпусков по личному составу.   .>
, .   {"кШфтМоЯЬшные законом сроки журнал ре| истрацин не предоставлен.

[Петрович]

Административный штраф должен быть добровольно уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим платёжным реквизитам: УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030).
(наименование получателя платежа)
ИНН 6316121764,   КПП 631601001,   р/см. 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России но
Самарскойобласти СЖАТО 36401000000.   БИК 043601001,   КЬК" 07611690050056000140.
 

А
Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области
   
И.М. Мельников
Предупреждение. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
В случае несвоевременной уплаты штрафа соответствующие материалы будут направлены судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Копия постановления вручена лично
Копия постановления отправлена почу>й     /   
Постановление вступило в законную сил\_
 
старший
!Т>0
«*»%*»$&
'
инспектор - Мельников ИМ .. ф 8(8461-224-64-26

[Петрович]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ Средневолжское территориальное управление
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 63-01/521 по делу об административном правонарушении
«03» июля   2012 г.   г. Самара. Тупой переулок, д.25
Старший госинспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Средневолжского теруправления Росрыболовства Румянцев Юрий Николаевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого протоколом об административном правонарушении СВТУМ» 025170 от 22.06.2012г. в отношении гражданина Сыпченко Григория Сергеевича
дата рождения        15.04.1978г
место рождения    Самарская обл.
адрес места жительства    Самарская обл.. с.Новое-Заволжье. Прнвожский р-он. ул. Садовая д.25
семейное положение   женат
контактный телефон   8-960-822-31-99
место работы (учёбы), должность    ООО «Сызранекий рыбокомбинат №1»- брагадир
адрес предприятия
размер доходов   4800руб
количество иждивенцев       двое
УСТАНОВИЛ:
22.06.2012 I. в 12 час. 20 мин, являясь бригадиром ООО ^Сызранекий рыбокомбинат №1» гр-н Сыпченко Г.С. в Самарская обл.. с.Новое-Заволжье на р.Волга, предпринял попытку вылов (добычу) водных биоресурсов в запретный период запрещенным орудием лова - ловушками (43 шт. импортного производства, из лески, ячеей 12мм длиною Зм) В момент задержания гр-н Сыпченко Г.С. грузил набранные ловушки с берега в мотолодку Казанка -5 с мотором Вихрь» 25. Орудия лова запрещенные к применению действующими правилами рыболовства.
Собранные и исследованные по делу материалы позволяют квалифицировать деяния гражданина Сыпченко Г.С. как нарушение п. 16.5 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009г. № 1 (регистр. № 13498 Минюста от 11.03.2009г.).
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях.
Лицо,   в   отношении   которого   возбуждено   административное   дело,   о   месте   и   времени рассмотрения дело было уведомлено лично. Ходатайство от гражданина Сыпченко Г.С. не поступало.
Дело было рассмотрено в присутствии лица, в отношении которого возбуждено рассматриваемое дело.
статьи   52   Федерального   закона   «О   рыболовстве    и   сохранении    водных жих ресурсов» от 20.12.2004г.   № 166-ФЗ. части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской административных правонарушениях, руководствуясь статьями 4^ ,23.27. 29.10 [1ской Федерации об административных правонарушениях