ПРАВИЛА, и всё, их касающееся.

[ЯВР]

А если посмотреть на вопрос так:
- не пешеходы мешают ездить, а машины мешают ходить 

Думаю, что в корне неправильная постановка вопроса. Вот если бя я ездил по тротуару, тогда извините. А когда ты выходишь пёхом на дорогу.... Извини подвинься. Есть ПДД.

[Вит]

Думаю, что в корне неправильная постановка вопроса. Вот если бя я ездил по тротуару, тогда извините. А когда ты выходишь пёхом на дорогу.... Извини подвинься. Есть ПДД.

Представь себе что не пешеходный переход проходит через дорогу, а дорога через пешеходный переход.
Зы.  транспортное средство - объект повышенной опасности 

[Бродяга]

Да что там говорить. Пешеходы оборзели. Прут через дорогу не разбираясь видят их или нет. Шагнул на зебру, потрать 3 секунды своей жизни, убедись что тебя увидели и пропускают. Я бы вообще завёл правило, что кучкой меньше 10 челов дорогу пересекать запрешено. А то с утра кольцо на пл.Революции без матюгов не проедишь.

[ЯВР]

Представь себе что не пешеходный переход проходит через дорогу, а дорога через пешеходный переход.
Зы.  транспортное средство - объект повышенной опасности 

А тут как ни представляй, как ни крути. "Средство повышенной опасности" подчиняется правилам ПДД. По крайней мере бОльшей частью их соблюдает. Периодически карается "серыми человечками с полосатыми чл палками. При том, что в случае ДТП с пешеходом, телу, сидящему внутри физического вреда причинено скорее всего не будет.

А вот тело, бездумно бредущее через дорогу, или даже целенаправленно её пересекающее в любом, самом неприспособленном для этого месте, получается ОСВОБОЖДЕНО от обязанности думать о своей собственной сохранности и безопасности. При том, что в вышеупомянутом случае с большой долей вероятности будет упаковано в чёрный пакет и вывезено сами знаете куда.

Вопрос. Почему?

"С тех пор как я начал водить машину, я стал гораздо аккуратнее переходить дорогу!" фраза не моя. На авторство не претендую. Но.....

[Виктор С.]

во всех средствах массовой информации звучит как закон.

Еще больше достают пассажиры трамваев, которых когда-то журналисты научили, что при их выходе из трамвая все машины должны стоять, а они переходить дорогу. Поэтому прутся они не глядя, в том числе там, где по правилам должны переходить дорогу на перекрестке на разрешающий сигнал светофора. Им-же потакают водилы, которые, увидев остановившийся трамвай, тут-же жмут на тормоз. Из-за этих двух категорий "участников дорожного движения" я тихо зверею, когда проезжаю по пр. Ленина. Каюсь  , иногда сознательно пру на таких пешеходов (не пожилых и не инвалидов).

[ЛИМОНАДНЫЙ ДЖО]

Да все мы бываем и пешеходами и пассажирами и многие водителями. А учить людей должна не суровая действительность (это больно), а система дошкольного и школьного воспитания, вместе с родителями.
Нужно принудительно, как предмет, изучать ПДД в школе (основы безопасности).Глядишь через 5-10 лет на дорогах станет меньше трагедий.

хорошо бы к выше сказанному еще и вождение со школьной скамьи начали преподавать, глядишь так к совершеннолетию ездить научатся

[Jek]

Еще больше достают пассажиры трамваев, которых когда-то журналисты научили, что при их выходе из трамвая все машины должны стоять, а они переходить дорогу. Поэтому прутся они не глядя, в том числе там, где по правилам должны переходить дорогу на перекрестке на разрешающий сигнал светофора. Им-же потакают водилы, которые, увидев остановившийся трамвай, тут-же жмут на тормоз. Из-за этих двух категорий "участников дорожного движения" я тихо зверею, когда проезжаю по пр. Ленина. Каюсь  , иногда сознательно пру на таких пешеходов (не пожилых и не инвалидов).

Звереть не надо. Надо правила знать. По текущей версии ПДД РФ пассажиры правы, а Вы злостный нарушитель.

[Виктор С.]

Звереть не надо. Надо правила знать. По текущей версии ПДД РФ пассажиры правы, а Вы злостный нарушитель.

Ссылку?

[Леший.]

Ссылку?

Правила надо знать, Пункт 14.6 ПДД

[Jek]

Ссылку?

http://www.yandex.ru/

[Aleks 397]

На рассмотрение Госдумы внесли законопроект, ужесточающий наказание за нарушение ПДД пешеходами. В частности, документ предусматривает двукратное увеличение штрафов за правонарушение, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и вводит ответственность за нарушение правил в присутствии ребенка, сообщает «РИА Новости».
Законопроектом предлагается увеличить штраф для пешеходов с 200 до 500 рублей и исключить ответственность в виде предупреждения. Если же правонарушение совершено пьяным пешеходом или в присутствии ребенка до 12 лет, то штраф уже составит 1000 рублей. При этом наказание за нарушение ПДД на глазах у детей вводится в КоАП РФ впервые.

[Leshiy]

Вот только документы удостоверяющие личность пока ни кто не обязал с собой носить, как штрафовать интересно собираются? А вообще давно пора, и не до 500 а больше.

[bolshakovsamara@mail.ru]

Звереть не надо. Надо правила знать. По текущей версии ПДД РФ пассажиры правы, а Вы злостный нарушитель.

Пассажиры правы, если они из трамвая выходят и идут строго напротив, а многие ведь зачистую обходят трамвай и идут на противоположную сторону, ну как тут не напрягаться водителям, которые едут навстречу трамваю. А пропускать пешехода надо по любому, человеческая жизнь и здоровье намного дороже всех наших земных проблем и железок на которых мы передвигаемся.

[ИНСПЕКТОР]

Согласен полностью с введением наказания при детях, так как это в будущим отложется у ребенка, в среднем возрасте-это уже зависит от индивидума.
Теперь по поводу прав-неправ, должен-не должен. Будучи в своей практике занимался делопроизводством по ДТП, так вот, что я скажу, ни кто из водителей, которые правы не хотят "бадаться" с пешиками(пешеходами), так как типо управляет источником повышенной опасности-ГОСПОДА-БРЕД, ПОЛНЫЙ БРЕД, если принято решение по материалу ДТП и вынесено постановление о нарушении требования ПДД РФ пешиком, а у Вас авто разбито, и ремонт не щадящий, то Ваш путь в суд, да долго, муторно, но для каждого своя планка, если повредился лобовик, капот, решетка радиатора, а бывает и два радиатора и т.д., и водитель, т.е. Вы готовы отдать свои тыш 40 на ремонт, то вопросов нет, а если нет этих 40 тыров, то берите постановление которое вынесено инспектором ИАЗ и подписано командиром, в нашем случае полка ДПС Бобровым И.А., и бегите в суд, гражданско-правовые отношения.
Суд уже в праве решить обязать пешика к выплате ремонта Вашео авто, и Вашу, заметьте СТРАХОВУЮ компанию, а не Вас >:(не в коем случае к выплате пешику.
ПЫСЫ: если у кого то есть вопросы в данном направлении могу дать консультацию

[ИНСПЕКТОР]

Пассажиры правы, если они из трамвая выходят и идут строго напротив, а многие ведь зачистую обходят трамвай и идут на противоположную сторону, ну как тут не напрягаться водителям, которые едут навстречу трамваю. А пропускать пешехода надо по любому, человеческая жизнь и здоровье намного дороже всех наших земных проблем и железок на которых мы передвигаемся.

Ни чего нового не скажу, добавлю только, что пешик-пассажир с трамвая, идущий не от двери, а спротивоположного борта нарушает требования ПДД, и если Вы участник транспортного потока допустили наезд на него, Вы будите не виноваты.