ЧП на водоёме!

[savva]

Андрей, ну если только это вариант с подвесником... И это, там далеко не 60-т стоит...

[vlad13]

Тоже в голове неукладывается насчет "Полета"... Может в смысле лдодка сама с "Полета"? А ушла из другого места? Да и смысл вообще такие лоханки уводить???

Лоханка ушла со стоянки,так-что ставь "Глонасс" на свою лоханку!

[ИНСПЕКТОР]

Лоханка ушла со стоянки,так-что ставь "Глонасс" на свою лоханку!

Глонасс для лоханки, эт ...т проще ее на берег на прицепе поднимать и хранить, тады на хрена такой баблос кульки стоянок собирают, если сохранность обеспечить не могуть, и я больше чем уверен у многих даже договора не продлены, или вообще отсутствуют, либо в них ответственность однобокая, люд же обычно в ожидании сезонна все подписывает. лишь бы быстрее на воду

[Дед]

С какой конкретно?

[Романыч]

Глонасс для лоханки, эт ...т проще ее на берег на прицепе поднимать и хранить, тады на хрена такой баблос кульки стоянок собирают, если сохранность обеспечить не могуть, и я больше чем уверен у многих даже договора не продлены, или вообще отсутствуют, либо в них ответственность однобокая, люд же обычно в ожидании сезонна все подписывает. лишь бы быстрее на воду

В договорах на стоянку по-моему это главный пункт-стоянка  никакой ответственности за сохранность имущества не несет(((. А куда деваться-подписываем такие договора-стоять то где то надо

[Stroiinvestt]

стоянка  никакой ответственности за сохранность имущества не несет(((

это может к вещам в лодке относится? Если нет- Нахрена такая стоянка

[vladegpiston]

таким макаром самим сторожам проще всего своровать лодку или чо из лодки и не неся никакой ответственности пить на дежурстве модный портвейн например или бренди.

[термометр]

В акватории протоки на Сухой Самарке была найдена полузатопленная нефтеналивная баржа в аварийном состоянии. На борту судна в грузовых танках обнаружили около 100 тонн нефтесодержащей жидкости, что создавало угрозу загрязнения воды. Затем удалось установить и личность владельца судна - оказалось, оно принадлежит гражданину Гринбергу, купившему баржу в 2010 году.

За нарушение требований к охране водного объекта, которое может повлечь его загрязнение, самовольное занятие территории водоема хозяина баржи оштрафовали на 2,5 тыс. рублей. До 28 октября ему придется вытащить баржу, сообщает пресс-секретарь Управления Росприроднадзора по Самарской области Татьяна Пономарева.

ПИПЕЦ 2.5 тысячи

[Д.Алик]

Это всё вовсе не с целью сотки срубать устроено.  Там какая-то возня вокруг стоянок идёт. Вокруг "Проката", это уж точно. Какие-то любители рейдерских захватов спокойно жить не хотят.  На фига им в аду столько денег? 
Лично меня нынешние хозяева, и нынешняя стабильная работа стоянки вполне устраивают.

Угон с "Полёта"? Быть может и там что-то не хорошее началось?

А соседи к "Прокату" не имеют никакого отношения. Они не обязаны кого-либо пускать через свою территорию. Если пускают, сами назначив цену за это, то это их дело.

     Так соседи все это и устроили. УАЗик это они поставили. Потому, что дорога, где стоит УАЗик, по плану в договоре аренды земли, относится к соседям. Вот они и возражают против того, чтобы на Прокат ездили по "их" дороге.

[Stroiinvestt]

   дорога, где стоит УАЗик, по плану в договоре аренды земли, относится к соседям. Вот они и возражают против того, чтобы на Прокат ездили по "их" дороге.

с каких пор у нас частные дороги общего пользования, и чё ещё к ним "относится"? Звонок 911 и эвакуатор решает проблемы.

[Романыч]

Теперь что ,на Прокат проезд платный?
А по поводу сохранности лодок -выдержка из договора на стоянку : Общество не несет ответственности за сохранность маломерного судна а так же вещей и ценностей находящихся в нем.

[ИНСПЕКТОР]

Теперь что ,на Прокат проезд платный?
А по поводу сохранности лодок -выдержка из договора на стоянку : Общество не несет ответственности за сохранность маломерного судна а так же вещей и ценностей находящихся в нем.

А на какой фикус нужна такая стоянка

[Тони Монтана]

А на какой фикус нужна такая стоянка

Всем доброй ночи.Не сильно компетентен в этом вопросе,но наверно они только территорию стоянки охраняют.А если чо с лодкой случится то отвечать не будут.Так любая охрана работает.

[Sancho]

А на какой фикус нужна такая стоянка

Ну лодку то надо ж где то ставить....
Да такая хрень не только с лодочными стоянками - с автомобильными не лучше.
По телеку несколько раз показывали "подставные" ситуации с угоном авто с стоянки.
Типа приезжает мужик ставит тачку на охраняемую стоянку. Уходит. Через какое то время заходит другой - вскрывает тачку садится и уезжает. Охране пох... Когда возвращается владелец и обнаруживает типа пропажу - поднимает скандал охрана только руками разводит Мол ну несмогла я

[Дмитрий67]

Всем доброй ночи.Не сильно компетентен в этом вопросе,но наверно они только территорию стоянки охраняют.А если чо с лодкой случится то отвечать не будут.Так любая охрана работает.

Бред полнейший - собственник имущества оплачивает услуги по сохранению своего имущества но никак не воды под ним. Следуя логике Тони Монтана любой желающий может сесть в любую лодку и кататься на здоровье- если сторожа не отвечают за лодки . Другое дело в случае кражи любая охрана в той или иной степени включает "дурку"и уходит в глухую "непонятку" и "несознанку". Взыскание материальной компенсации в подобных случаях требует определённого нажима