Предложения,пожелания.

[Петрович]

     Уже писал где то. Попробую вновь поднять тему.
  На мой взгляд в " Вестях с водоема" Надо добавить тему про бесплатные водоемы.
      Получилось бы 1. Вести с водоемов(Волга и все что с ней связано, Криуша, Чапаевка с лугами,да та же Чагра, она же тоже в Волгу впадает).
     2.Вести с платных водоемов. Здесь понятно.
   3. Вести с бесплатных водоемов. Всякие пруды озера, водохранилища, где не надо платить деньги за рыбалку.
    Область не в пустыне и прудиков и водохранилищ бесплатных море, а как то они в основном обойдены вниманием.
     

[Д.Алик]

     Уже писал где то. Попробую вновь поднять тему.
  На мой взгляд в " Вестях с водоема" Надо добавить тему про бесплатные водоемы.
      Получилось бы 1. Вести с водоемов(Волга и все что с ней связано, Криуша, Чапаевка с лугами,да та же Чагра, она же тоже в Волгу впадает).
     2.Вести с платных водоемов. Здесь понятно.
   3. Вести с бесплатных водоемов. Всякие пруды озера, водохранилища, где не надо платить деньги за рыбалку.
    Область не в пустыне и прудиков и водохранилищ бесплатных море, а как то они в основном обойдены вниманием.
     

Категорически поддерживаю. Правильно.

[RoToR-63-]

Категорически поддерживаю. Правильно.

Однозначно -  "ЗА" !

[PILOT]

     Уже писал где то. Попробую вновь поднять тему.
  На мой взгляд в " Вестях с водоема" Надо добавить тему про бесплатные водоемы.
      Получилось бы 1. Вести с водоемов(Волга и все что с ней связано, Криуша, Чапаевка с лугами,да та же Чагра, она же тоже в Волгу впадает).
     2.Вести с платных водоемов. Здесь понятно.
   3. Вести с бесплатных водоемов. Всякие пруды озера, водохранилища, где не надо платить деньги за рыбалку.
    Область не в пустыне и прудиков и водохранилищ бесплатных море, а как то они в основном обойдены вниманием.
     

согласен с Петровичем. Причем карта довольно бедная да и ветка "наши водоемы" тоже.желателно,конечно не тока точка на GPS,но и простое описание,как доехать,лучше с ориентирами и фото,мобилы с камерами почти у всех,в отличие от навигаторов. кто "ЗА"?

[Gonsales]

Дня не проходит, что бы из "Вестей с водоёмов" не требовалось вычищать кучу флуда не по теме. Причём авторы флуда чаще старожилы, чем новички.

Некоторые форумчане вестями с водоёмов делятся почему-то в ветке "Водоёмы".

В общем, идея Петровича хорошая, но с нашей реальностью её сложно реализовать.
То есть, реализовать-то можно, вот только в вестях с платных водоёмов там сразу появится куча болтовни о том, где какой платник расположен, и какими словами там следует посылать тех, кто за деньгами подходит. И остальные темы зафлудят, по традиции.

Так что моё мнение: пусть сначала форумчане научатся одной темой для вестей с водоёмов пользоваться.

[Antoshka]

Дня не проходит, что бы из "Вестей с водоёмов" не требовалось вычищать кучу флуда не по теме. Причём авторы флуда чаще старожилы, чем новички.

Некоторые форумчане вестями с водоёмов делятся почему-то в ветке "Водоёмы".

В общем, идея Петровича хорошая, но с нашей реальностью её сложно реализовать.
То есть, реализовать-то можно, вот только в вестях с платных водоёмов там сразу появится куча болтовни о том, где какой платник расположен, и какими словами там следует посылать тех, кто за деньгами подходит. И остальные темы зафлудят, по традиции.

Так что моё мнение: пусть сначала форумчане научатся одной темой для вестей с водоёмов пользоваться.

Отсутствие нужной темы, само по себе создаёт повод для флуда "об этой теме", в других схожих по названию.
Проблема отсеевания флуда, решается только модерированием!
Незнаю сколько сейчас модераторов на форуме, но по логике минимум по одному модератору на одну ветку должно быть.

[Петрович]

Дня не проходит, что бы из "Вестей с водоёмов" не требовалось вычищать кучу флуда не по теме. Причём авторы флуда чаще старожилы, чем новички.

Некоторые форумчане вестями с водоёмов делятся почему-то в ветке "Водоёмы".

В общем, идея Петровича хорошая, но с нашей реальностью её сложно реализовать.
То есть, реализовать-то можно, вот только в вестях с платных водоёмов там сразу появится куча болтовни о том, где какой платник расположен, и какими словами там следует посылать тех, кто за деньгами подходит. И остальные темы зафлудят, по традиции.

Так что моё мнение: пусть сначала форумчане научатся одной темой для вестей с водоёмов пользоваться.

   Андрей. Вести с бесплатных водоемов нужны обязательно. Не все рыбачат на Волге, а тем что не рыбачит как будто кроме платников и негде. Будут вести с бесплатных водоемов, которых в области не меньше тысячи, они будут на слуху, будет какая то альтернатива платникам. На которых заплати 500-1000рулей, а если вдруг еще и поймаешь, да не отпустишь, обделают по полной.
    Стыдно за федерацию, которая не успела организоваться, тоже на платники народ потянула.
   

[Шурави]

вот только в вестях с платных водоёмов там сразу появится куча болтовни о том, где какой платник расположен, и какими словами там следует посылать тех, кто за деньгами подходит.

Сделать тему о платниках закрытой. Раздать пароль тем не многим, кто в этой теме варится.

[Мих@лыч]

Ванхельсинг, а смысл инфу о платниках закрывать?  Люди туда едут, деньги платят и рыбачут, а не браконьерничают как на бесплатных местах.

[Gonsales]

В помощь мродераторам подтер все свои сообщения из Тем:Джиг, Осенний поплавок.
 

Спасибо! Моё уважение. 

[PILOT]

Ванхельсинг, а смысл инфу о платниках закрывать?  Люди туда едут, деньги платят и рыбачут, а не браконьерничают как на бесплатных местах.

и как быть? не публиковать на форуме координаты хороших прудиков и озер электроудочники не дремлют

[Шурави]

Ванхельсинг, а смысл инфу о платниках закрывать?  Люди туда едут, деньги платят и рыбачут, а не браконьерничают как на бесплатных местах.

Да чтоб глаза не мозолила эта ненавязчивая инфа.

[Йожъ]

Гонсалес писал в закрытой теме:

***********
Если прилюдно, то они множатся как снежный шар. И в личку поздравление намного искренне, чем на публике.

Мне в личку на такие поздравлялки гораздо больше жалоб приходит, чем на форуме высказывается одобрений таким поздравлялкам.

***********
на счет искренности не надо за всех.

опять  25. я поздравил парней с уловом и задал конкретный вопрос по приманкам. сообщение вырезано. кому оно в ж опе чесало? 

я не понимаю. вам нужен ФОРУМ или место куда заходит только с целью куда бы поехать где клюет??  я повторю вопрос, тот что у же задавал, нол его вырезали: вам нужен филиал газеты "рыбак-рыбака"? где нет ничего кроме сухих фактов?


не ужели всем нужны только конкретные наводки на конкретные места? смыл тогда кому-то удачно отловившемуся сюда писать. Андрей. я с твоими действиями не согласен.

устрой голосовалку на эту тему, если тут хоть чутка есть этого .... плюрализма.

[trofim]

Поддерживаю 100%
ЁЖ ты прав.

[Иноходец]

Йожъ
Сообщение вернул на место.

Призываю модераторов удалять из "Вестей" только сообщения, явно нарушающие пункт 4.5. Правил.