Самарский рыболовный портал SAMARAFISHING.RU Главная страница



Автор Тема: Поплавочные снасти.  (Прочитано 192131 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Allleksey

  • Регистрация: 2009-09-22
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #450 : 03 Июня 2010, 14:58:10 »
Алексей ну разницу я понял и из ваших постов и Саурона и Гермеса. Но мне удобней удочка с кольцами и катушкой, потому что и размотал быстро и смотал быстро.Ну насчёт веса не сильно и напрягся, тем более не уклейку ловлю удочку не надо на весу держать и клёв не пулемётный. Если обрыв опять же. А где вы всю эту оснастку возите? Я ведь так понял её только на месте к концу привязывают.
Судя по всему мне подходит мах. Но что делать со старыми проверенными удочками? Кольца срезать))
ПС. Хочется на этом форуме максимум читать. Чтоб на нас ссылки давали. [smile=klass]

На месте леска привязывается не к концу, а к удилищу :) (прошу прощения за оффтоп)
Вожу я ее намотанную на мотовильца. заготовлена предварительно с разной толщиной основной лески и с разными поплавками по грузоводъемности и по форме. Очень быстро меняется оснащение удилища при смене погодных условий или условий ловл. С катушкой так быстро поменять не получится. Скорость сборки Вашего комплект и моего сильно не будет отичаться по времени (если конечно не сравнивать по секундам.
Все будет хорошо....
..... я узнавал!!!
 



Оффлайн GerrMess

  • Регистрация: 2009-08-05
  • Сообщений: 783
  • Немного ловлю, немного сужу
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #451 : 03 Июня 2010, 14:58:22 »
Алексей ну разницу я понял и из ваших постов и Саурона и Гермеса. Но мне удобней удочка с кольцами и катушкой, потому что и размотал быстро и смотал быстро.Ну насчёт веса не сильно и напрягся, тем более не уклейку ловлю удочку не надо на весу держать и клёв не пулемётный. Если обрыв опять же. А где вы всю эту оснастку возите? Я ведь так понял её только на месте к концу привязывают.
Судя по всему мне подходит мах. Но что делать со старыми проверенными удочками? Кольца срезать))
ПС. Хочется на этом форуме максимум читать. Чтоб на нас ссылки давали. [smile=klass]

Видел наверняка в магазинах длинные мотовила (20-30 см). На них наматывается полностью отгруженная и собранная оснастка необходимой длины без поводка начиная с подпаска. На конце остается петля, которая на мотовиле фиксируется банковской резинкой. Таких оснасток с собой несколько с разными весами и типом поплавка. Сменилась погода - намотал на мотовило, снял с коннектора, поставил новую и лови дальше.

У той конструкции, что ты используешь, есть недостатка - лишние детали, лишний вес, большая длина лески и как следствие большая задержка между движением удочкой и засечкой рыбы.. и что самое главное - невозможность оперативно сменить оснастку при обрыве или смене условий ловли..

Терпение - главная добродетель хищников

Оффлайн Allleksey

  • Регистрация: 2009-09-22
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #452 : 03 Июня 2010, 15:01:33 »
С оснасткой кажись догнал, не, буду маховой удить, тем более что течения там практически нет.
Кольца на удочке были, не отдирать же)
В общем беру леску 0,12, на нее крючок, подпасок, все остальное на основную, конструкция без карабинов. Поплавок крепится нипилем (глухая оснастка) в 3 х местах снизу на киле, поплавок ставлю 1,5 г. капля, поводок не крашу.
Вроде все. Ну и еще 1 удочку короткую может куплю. Хотя и 1й пока за глаза с лодки.  

Лучше основную 0.14 ибо поводки бывают и на 0.12 леске с номером ключка 14 или 12.
Подпасок лучше на поводок не ставить. Ибо при обрыве поводка меняется огрузка поплавка (уже писал раньше). В интернете почитайте о правильности огузки поплавка. От этого сильно зависит качество регистрации поклевок.
Понятие глухая оснастка не относится к подвижности поплавка по леске. Глухая оснастка используется на махе, ибо она фиксированна и нет возможности удлиннить леску за счет катушки.
Все будет хорошо....
..... я узнавал!!!
 

Оффлайн Allleksey

  • Регистрация: 2009-09-22
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #453 : 03 Июня 2010, 15:10:14 »
Видел наверняка в магазинах длинные мотовила (20-30 см). На них наматывается полностью отгруженная и собранная оснастка необходимой длины без поводка начиная с подпаска. На конце остается петля, которая на мотовиле фиксируется банковской резинкой. Таких оснасток с собой несколько с разными весами и типом поплавка. Сменилась погода - намотал на мотовило, снял с коннектора, поставил новую и лови дальше.

У той конструкции, что ты используешь, есть недостатка - лишние детали, лишний вес, большая длина лески и как следствие большая задержка между движением удочкой и засечкой рыбы.. и что самое главное - невозможность оперативно сменить оснастку при обрыве или смене условий ловли..



Обсолютно научно. Хотя у глухой оснастки тоже есть недостаток. И я его ощутил в полной мере, когда мне на поводок 0,12 с 14м крючком ввалился карпик на 1,5 кг. Я с ним минут 10 телебомкался, пока вывел. А вот подсечка более крупного карпика окончилась моментальным изгибом палки в дугу и противным звуком БЗДЫНЬ, с которым оборвался поводок.
А на оснастке с катушкой есть фрикцион. Но нет такой чувствительности, как у маха с поплавком 0,5 грамма. :)
Все будет хорошо....
..... я узнавал!!!
 

Оффлайн Константин (k)

  • Регистрация: 2009-01-05
  • Сообщений: 1839
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #454 : 03 Июня 2010, 15:11:58 »
Алексей , Гермес всё понятно и доступно. Но вот например сегодня с утра на рыбалке я столкнулся со следующим моментом. Вода здорово прибыла на 1,3 метра зашла на берег. своими 5 ти метровками я недоставал до нужной точки и пришлось отпускать больше лески( не менее метра ) чтоб добросить за травку. С маховой удочкой с жёсткой оснасткой мне пришлось бы туговато и было бы много потеряно времени на переоснастку. да и сколько нужно возить с собой оснасток тогда чтобы приспособиться  и к ветру и к штилю и к дальности и к прочим моментам.sm:4

Оффлайн Allleksey

  • Регистрация: 2009-09-22
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #455 : 03 Июня 2010, 15:28:32 »
Алексей , Гермес всё понятно и доступно. Но вот например сегодня с утра на рыбалке я столкнулся со следующим моментом. Вода здорово прибыла на 1,3 метра зашла на берег. своими 5 ти метровками я недоставал до нужной точки и пришлось отпускать больше лески( не менее метра ) чтоб добросить за травку. С маховой удочкой с жёсткой оснасткой мне пришлось бы туговато и было бы много потеряно времени на переоснастку. да и сколько нужно возить с собой оснасток тогда чтобы приспособиться  и к ветру и к штилю и к дальности и к прочим моментам.sm:4

У меня в ящике 12 оснащенных мотовилец.
Если брать во внимание, что нужен дальний заброс, то это уже матч. Там есть возможность производить забросы с использованием удилища и безынерционной катушки. А то, что было описано выше, это некая помесь махового и матчевого принципа ловли с использованием болонского удилища.
На истенно болонской снасти тоже можно делать некое подобие дальнего заброса, но в основном она предназначена для ловли на течении в частичную или полную придержку.
Все будет хорошо....
..... я узнавал!!!
 

Оффлайн sauron

  • Регистрация: 2008-12-09
  • Сообщений: 8494
  • груза и поводки
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #456 : 03 Июня 2010, 15:31:11 »
У меня в ящике 12 оснащенных мотовилец.
Если брать во внимание, что нужен дальний заброс, то это уже матч. Там есть возможность производить забросы с использованием удилища и безынерционной катушки. А то, что было описано выше, это некая помесь махового и матчевого принципа ловли с использованием болонского удилища.

ну болонкой работают и на 20-30м дистанции вполне от берега, матчевым удилищем и оснасткой на течении сложно контролировать проводку.

Оффлайн MAX

  • Регистрация: 2007-10-29
  • Сообщений: 1261
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #457 : 03 Июня 2010, 15:31:27 »
ИМХО махом приятно таскать мелочь, больше подходит для спортсменов, болонка более универсальна для любителей, катушка лично меня выручала при поимке сазана и крупных лещей, так же бывало клевала щука на клюнувшую сорогу с махом всё бы закончилось быстро - к чему и стремятся спортсмены - а я получил свой адреналин, опять же расстояние ловли можно увеличить при определенной сноровке что иногда бывает просто необходимо

Оффлайн Allleksey

  • Регистрация: 2009-09-22
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #458 : 03 Июня 2010, 15:35:49 »
Меня маховая удочка вполне устраивает. Вытаскивал рыбин до 1.5 кг. Адреналино полно. А для лещей и крупной рыбы использую фидер. Матч, штекер и боло в классическом его понимании не для меня.
На боло нет возможности применять поплавки малой грузоподъемности, а соответственно загрубляет снасть. Осторожная рыба это чувствует.
Все будет хорошо....
..... я узнавал!!!
 

Оффлайн Константин (k)

  • Регистрация: 2009-01-05
  • Сообщений: 1839
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #459 : 03 Июня 2010, 15:40:55 »
Получается основное преимущество и наверное самое значимое маха это уменьшение веса удилища, ну и  количества свободной лески за которую можно дополнительно запутаться.
Не критично под карася.

Оффлайн MAX

  • Регистрация: 2007-10-29
  • Сообщений: 1261
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #460 : 03 Июня 2010, 15:42:19 »
Меня маховая удочка вполне устраивает. Вытаскивал рыбин до 1.5 кг. Адреналино полно. А для лещей и крупной рыбы использую фидер. Матч, штекер и боло в классическом его понимании не для меня.
На боло нет возможности применять поплавки малой грузоподъемности, а соответственно загрубляет снасть. Осторожная рыба это чувствует.
Так я и не оспариваю преимущества маха в определённых условиях, а фидер не везде применим из за растительности, на Чёрновском например есть полностью заросшие затончики в которых себя прекрасно чувствует лещ, линь и сазан

Оффлайн Allleksey

  • Регистрация: 2009-09-22
  • Сообщений: 961
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #461 : 03 Июня 2010, 15:48:40 »
Так я и не оспариваю преимущества маха в определённых условиях, а фидер не везде применим из за растительности, на Чёрновском например есть полностью заросшие затончики в которых себя прекрасно чувствует лещ, линь и сазан

Эти места идеальны под матч.

Я не пытаюсь оспорить и осудить использование вышеописанных снастей. Они тоже имеют место быть. Но как то не оптимально ее использование.
На фидер тоже некоторые любители вешают колокольчики, но ловить он от этого лучше не начинает :)
Все будет хорошо....
..... я узнавал!!!
 

Оффлайн Fedor

  • Регистрация: 2010-05-31
  • Сообщений: 268
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #462 : 03 Июня 2010, 19:00:15 »
Так я и не оспариваю преимущества маха в определённых условиях, а фидер не везде применим из за растительности, на Чёрновском например есть полностью заросшие затончики в которых себя прекрасно чувствует лещ, линь и сазан
Как раз на Черновское собираюсь... 8)

Оффлайн Иванович

  • Регистрация: 2010-04-13
  • Сообщений: 1320
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #463 : 03 Июня 2010, 20:17:34 »
привет всем. друзья ,объясните попроще, что за оптовка на птичке,на самой птичке или чуть дальше. Как проехать?(на машине ,плясать от авроры)интересуют электронные сигнализаторы поклевок, можно китай. может кто другое место присоветует? спасибо.
пенсионЭр

Оффлайн kleva

  • Регистрация: 2008-11-09
  • Сообщений: 98
    • Просмотр профиля
Re: Поплавочные снасти.
« Ответ #464 : 03 Июня 2010, 20:33:37 »
Можно в Космопорте(Ашан) в цокольном этаже новый магазин зайти.Выбор в принципе не маленький,да и цены пока приемлимые!Вход со стороны подземной парковки направо и чуть вперед.

 








SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal