0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ничего нового.
А что же мы тогда жрем, принося из магазинов и с рынков? Вот такую же пищу "санитарно-эпидемически" одобренную. Если следовать логике-это так.
И писать о том, что природоохранный прокурор куда-то там обратилась, как минимум не по делу.
Даже комментарий Эдуарда передрали
Еще раз объясняю: природоохранная прокуратура не в силах вообще что-либо изменить в данном вопросе.
А вот просто Прокуратура может.
1.Шапка результата исследования. Прям глаза истер ища слово "Москва", "Московский",ну на край-"Всероссийский (ая) (лаборатория.) Логичный вывод- зараженную рыбу НИКУДА не возили!!!! На листке только "Самарская областная ветеринарная лаборатория" Все, не боле. Из этого следует, что обещание отправить рыбу на серьезное ЦЕЛЕВОЕ обследование было обманом.
Ребят а эта зараза, может быть только у судака? Мне товарищ рассказывал, что недавно поймал окуня грамм на 400, с характерными розовыми язвами.
Интересно, что случаи поимки судака с фибросаркомой с похолданием воды прекратились, выводы делаю исходя из последних отчетов рыбаков.Т.е. получается, что больная рыба либо погибла, либо больна но не фибросаркомой, а каким нибудь грибковым заболеванием или паразитами.