Поговорим об эхолотах

[Бур]

Всем здравствуйте! Подскажите, выбираю между Lowrance X51 и Piranha MAX 220. По цене эти аппараты сопоставимы. У первого 1 луч. У второго два. Первый определяет структуру дна, второй - нет. П размерам дисплея - вроде одинаковы. Посоветуйте, кто может изучал инфу, какой лучше выбрать? или оба хорошие (плохие)?

[Shaman]

Бур
100% надо брать двухлучевой... Про "определяет/не определяет" структуру дна - не понял... Ее любой эхолот определяет, иначе нафиг он нужен !!! Ворос - как четко и в каком радиусе охвата луча... Однолучевой датчик дает угол 20 градусов... Двухлучевой - 60... Почувствуй разницу !!!
Советую тебе прочитать эту ветку повнимательнее -  где-то в ней я уже бросал ссылки на полезные статьи, где все это расписано, показаны + и - одно-и много лучевых датчиков ну и т.д.

[Бур]

Судя по рекламной инфе - не любой. Здесь, видимо, идет речь об определении плотности дна (песок, ил, камни, трава). А сам какой пользуешь?

[Shaman]

Бур
У меня Piranha MAX 215 Portable. Структуру дна определяет. Только надо приловчиться ее читать на экране. Чем плотнее дно - тем  чернее и уже полоска, его отображающая... Чем илистее - шире и менее контрастнее..
В эхолоте есть спец.функция - GrayLine. Она позволяет более четко очертить контур дна, котрастно отделить мягкий слой от твердого - если это тебе нужно...
Ест еще одна функция - Zoom. Позволяет более подробно рассматривать придонный участок - но не будут показаны рыбы, находящиеся выше этого участка...
Так что все можно увидеть - средства для этого в эхолоте есть...
Камни, трава и прочие коряги относятся к рельефу дна.. Конечно они отображаются по-разному, поскольку и отражают сигнал также... В паспорте написано, что в рельефе дна Пиранья различает два предмета, находяшиеся на расстоянии 5 см друг от друга - вполне достаточно для моих задач...  

[Бур]

У кого датчик эхолота расположен внутри корпуса лодки - поделитесь чем его приклеить?

[Shaman]

У кого датчик эхолота расположен внутри корпуса лодки - поделитесь чем его приклеить?

А зачем так крепить - внутри корпуса ? Почему такой вариант выбран ? Я б его не рекомендовал, как влияющий на чувствительность датчика... Даже не в клее дело...
Цитирую статью :
"Есть метод крепления, который для нас довольно экзотичен - внутри корпуса лодки без каких-либо специальных отверстий. В этом случае датчик просто намертво приклеивается к днищу . Но минус при этом есть - корпус должен быть из однородного материала, который не очень гасит и искажает сигнал (например, однослойный фиберглас). Рассказы о легкости проникновения эхолотного сигнала через все, что угодно - фантазии. Вообще характеристики сигнала, генерируемого датчиками рыбопоисковых эхолотов таковы, что датчик должен быть в воде.  Так что если вы хотите наиболее точную информацию, опустите датчик в воду....."

Так что лучше все-таки поискать для датчика место на транце - как и делается практически всегда.... Лодка-то ведь стационарная ?

[Бур]

Лодка стационарная. В днище специально встроена именно такая пластина, которая пропускает сигнал.

[Shaman]

Лодка стационарная. В днище специально встроена именно такая пластина, которая пропускает сигнал.

Ну если лодка с таким прибамбасом... Можно использовать Суперклей - он дает тонкий, твердый и прочный слой... Только смотри, чтоб прилегание датчика было плотным, без воздушных пузырьков...

[Бур]

Спасибо за инфу! А прибамбас этот решил сделать заодно, когда мне люди укрепляли корпус лодки под импортное двигло. Сезон отъездил, а эхолот тока щас приобрел. В инструкции пишут, что типа можно использовать двухкомпонентный эпоксидный клей, но что-то страшновато - ведь потом не отдерешь, если что...

[Shaman]

Бур
Вот и я о том же... У такого крепления датчика - намертво - есть свои недостатки... и достаточно существенные

[Иг@нат]

Благодаря новейшим технологи¬ческим решениям эхолот не обязательно опускать в воду, его луч проходит и через корпус ясдки и через лед! Й отличие от других эхолотов и глубиномеров, может быть с успехом использован на зимней рыбал¬ке, т.к. его дисплей но замерзает на морозе          Ува жаемые, а это что очередная подъ"@бка?

[Fish_gangster]

Моё мнение это очередной развод в стиле телемагазинов! Как может луч бить через лёд??? :-? Если сам лёд метр и на нём ещо полметра снега? Мне в это трудно повретить!!! Тем более для хорошего эхолота и цена стремновата!

[piligrim]

Да и формой этот ехолот похож на приборы которые раньше канадские мальчики продавали,типа все болезни лечат

[Иван]

На самом деле это рекламный ход
на самом деле если хорошо вчитаться в инструкцию, то там написано, что толщина льда должна быть не более 30-40 см (и это у самых мощных моделей) и в нем не должно быть пузырьков и что датчик лучше приморозить ко льду, ну или вода должна быть на льду.
А через дно лодки конечно будет показывать, но мощности потеряет ОЧЕНЬ много или опять на дне должна быть вода или как стали выпускать спец. часть дна под эхолот (спец. материал)
Ну разве такие идеальные условия встречаются (про лед) , да и рельеф дна экран показывать не будет-дно будет ровной полосой!!!

[Shaman]

Fish_Gangster
Ну есественно может... И через лед... И через еще что-нибудь...   Только вот что он там отобразит/намеряет - заранее неизвестно... Потому как качество льда должно быть исключительным -  а это практически недостижимо в наших реалиях.... Не говоря уж о снеге на нем.
Поэтому примется слабенький сигнал, которому не всегда можно верить...
Это как телевизор с раздолбанной комнатной антенной - смотреть, несмотря на "снег" и прочие помехи, кончно можно, но со спутниковым же не сравнить...