Проект Нового ФЗ «О любительском и спортивном рыболовстве» от Росрыболовства

[Петрович]

Уважаемые, не заблуждайтесь по поводу недорогого счастья.Не будет для нас рыбы и рыбалки по 2 руб. за кило.Объясняю на примере охотничьих хозяйств, где аналогичный закон принят .
Охотпользователь на  земле ( по аналогии хозяин РПУ на воде) платит пошлину за кабана  500р. (аналогия за судака 2руб),Нам лицензию на кабана в самарской области охотпользователи продают за 15-30 тыс руб., как правило без гарантий добычи животного. Взял- молодец. не взял еще лучше, на будующий год еще раз кабана продадим.
Ну так про арифметику, завышение цены   для рыбака в 30-60 раз( 60-120 руб за голову), это уже похоже на рыночные цены.
Вот как то так и будет, и никто в Правительстве - велосипед не изобретает, все подгоняют под схему охотников.
Не нужно иллюзий и мечтаний. уважаемые коллеги.
PS/. Ванхельсинг, ты заблуждаешься. Поговори с друзьми охотниками. наверняка они у тебя есть.

Именно так и пытаются сделать.

[Вит]

Всех "слуг" народа в отдельную заповедную территорию сослать, всем раздать по мигалке, всем неприкосновенность и пусть там друг другу законы пишут, благодарности носят, бюджеты утверждают.
Пы.сы. Вот бы сон такой увидеть.

[Шурави]

PS/. Ванхельсинг, ты заблуждаешься. Поговори с друзьми охотниками. наверняка они у тебя есть.

Заблуждаешься ты. В РФ, по крайней мере, ближайшие лет 20 законы соблюдаться так, как в Европе, не будут. Как рыбачили, так и будем рыбачить. Принятие закона в той или иной форме повлияет лишь на то, какое количество рыбаков де юро будут считаться браконьерами.

[diman]

Того же мнения !!! Даже если примут этот закон то большинство будет браконьерить !!! (т.е. не платить за...)

[Инженер]

Итак... заново переписанный Росрыболовством законопроект. Осталось всего две недели для того, чтобы его осилить, а потом Крайний скажет, что мы со всем согласны и уже выстраиваемся в очередь за халявными фишкартами.
http://fish.gov.ru/lawbase/DocLib/Проекты%20нормативно-правовых%20актов.aspx

http://fish.gov.ru/lawbase/Documents/Проекты/prkt312.pdf

Чёт ссылка на всенародное обсуждение не работает
http://zakon-fom.ru/node/134

[Инженер]

Государственное регулирование любительского рыболовства
основывается на следующих основных принципах:
1) платность за право осуществления физическими лицами
любительского рыболовства.


Те же йайца только в профиль:

Статья 6. Осуществление любительского рыболовства
2.Любительское рыболовство осуществляется при наличии:
- договоров возмездного оказания услуг, при добыче (вылове) на
рыболовных участках

"3. Документом, предоставляющим право физическому лицу на добычу
(вылов) объектов зарыбления, является договор возмездного оказания услуг, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, указанными в части 1 настоящей статьи"

При чём тут услуги и рыба, которая услугой не является?!!!!!! Исходя из этих формулировок рыбачить нельзя, пока не "купишь" какую-нибудь услугу...

"6. Объекты зарыбления являются собственностью юридического лица
или индивидуального предпринимателя, осуществляющего рекреационное
рыболовное хозяйство. Переход права собственности на указанные объекты
осуществляется в соответствии с гражданским законодательством"

Выпустил ведро малька и вся остальная рыба этого вида становится твоя. Кайф! Плюс, помимо договора возмездного оказания услуг надо будет купить рыбу.

"4. Правила любительского рыболовства обязательны для исполнения
физическими лицами, осуществляющими любительское рыболовство, за
исключением осуществления любительского рыболовства на рыболовных
участках и водных объектах, находящихся в собственности юридических лиц,
физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей"

На РПУ не действуют Правила рыболовства. Кайф!

"3. Документом, удостоверяющим зарыбление рыболовного участка,
является акт, составленный представителями лица, указанного в части 1
настоящей статьи, осуществляющего зарыбление, и представителями
федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области рыболовства"

Честный бизнесмен зарыбил, а честный инспектор проверил. Зачод!

Детям фишкарту тоже придётся покупать. Хотя... может быть специально не включили в список, чтобы потом внести это пожелание общественности

[Шурави]

Честный бизнесмен зарыбил, а честный инспектор проверил. Зачод!

Вот здесь то проблема не в законе, а в исполнителях.

[Инженер]

Вот здесь то проблема не в законе, а в исполнителях.

Общественность вносила предложение, чтобы зарыбление контролировала и общественность, в том числе (извиняюсь за каламбур )
Но, видимо, третий рот лишний

[Йожъ]

Прочитал финальную версию федерального закона. К моему удивлению очень небольшой кратенький документ, причем сильно водянистый.

Государственное регулирование любительского рыболовства
основывается на следующих основных принципах:
1) платность за право осуществления физическими лицами
любительского рыболовства.

Это как бы основное. Основной принцип этого закона.

Статья 6. Осуществление любительского рыболовства
2.Любительское рыболовство осуществляется при наличии:
- договоров возмездного оказания услуг, при добыче (вылове) на
рыболовных участках

Это касается только РУ, рыболовного участка. А вот тут совсем непонятно для меня. Куда делись те пресловутые 5% отдаваемые РУ? В законе ничего не оговаривается, хоть 100%. Как так?
Как конкретно формируется перечень РУ?

Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области
рыболовства, отказывает в согласовании перечня рыболовных участков в
случае, если:
...2) сформированный перечень рыболовных участков препятствует
физическим лицам в реализации их прав на осуществление любительского
рыболовства;

это как трактовать?
И как предполагается регулировать цены на ФК и договора услуг на РУ?
кто контролирует перечень ценных видов биоресурсов?

Вопрос к людям в теме. Федеральные законы всегда имеют такой уровень водянистости и обтекаемости, конкретика должна возникать в каких то подзаконных актах?

[Vladimir]

Прочитал финальную версию федерального закона. К моему удивлению очень небольшой кратенький документ, причем сильно водянистый.
Это как бы основное. Основной принцип этого закона.
Вопрос к людям в теме. Федеральные законы всегда имеют такой уровень водянистости и обтекаемости, конкретика должна возникать в каких то подзаконных актах?

Практически всегда. Лучший вариант, когда параллельно или чуть позже появляется другой Закон с названием "О введение в действии .........."
Далее применение складывается на основание судебной практики и (или) иными нормативно правовыми актами Субъектов Федерации.

[Сергей Герман]

Чёт ссылка на всенародное обсуждение не работает
http://zakon-fom.ru/node/134

Она чуток другая
http://r.zakon-fom.ru/node/134

[Инженер]

Она чуток другая
http://r.zakon-fom.ru/node/134

Ога, это она, но только почему-то тоже не работает

[Йожъ]

Практически всегда. Лучший вариант, когда параллельно или чуть позже появляется другой Закон с названием "О введение в действии .........."
Далее применение складывается на основание судебной практики и (или) иными нормативно правовыми актами Субъектов Федерации.

Хренова. Я не представляю как можно обсуждать на таком абстрактном уровне. Вот и домысливает каждый как хочет.

Ога, это она, но только почему-то тоже не работает

работает, только надо предварительно зарегистрироваться
http://r.zakon-fom.ru/user или войти под своим аккаунтом

[Михаил Матвеев]

http://blog-matveev.livejournal.com/291884.html#comments

http://blog-matveev.livejournal.com/291309.html

[Sharki]

http://blog-matveev.livejournal.com/291884.html#comments

http://blog-matveev.livejournal.com/291309.html

Так проще