Проект Нового ФЗ «О любительском и спортивном рыболовстве» от Росрыболовства

[Алексей Власов]

18 августа в 18ч 00м в ДК "Звезда" состоится встреча с Жириновским . Приглашаются все желающие. Предлогаю устроить публичное обсуждение вопроса по "Закону о рыболовствах" Только давайте по делу, без болталогии.

[Вит]

встреча с Жириновским .

А чем он отличается от Крайнего?  ???Ну если совсем не с кем поговорить, тогда конечно.

[Рыболов - любитель.]

А чем он отличается от Крайнего?  ???Ну если совсем не с кем поговорить, тогда конечно.

Те же яйца  -  только вид  с  боку .

[Владимир_Казань]

Речь, полагаю, об использовании "трибуны", а не ещё анекдотов послушать.
Предлагаю добиться трибуны (лучше, нескольким) и опубликовать позицию и таким каналом. Тексты, конечно, передать секретарю В.Ж. и копии - желающим коррам.
Очень хотел бы, чтоб было отражено желание ПОЛНОСТЬЮ вывести любительское рыболовство из ведения "Росрыболовства", полностью передать функции законотворчества в области рыбопользования и контроля за исполнением Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России, http://www.mnr.gov.ru/mnr/statute/), тем самым оставив "Росрыболовству" только функции организации промыслового лова и сбыта, - под соответствующими Законами, исходящими от Минприроды.
Закон о любительском рыболовстве (естественно, исходящий тоже от Минприроды) предлагаю такой (из трёх статей):
========
Статья 1.
Любительским рыболовством признается ужение рыбы с некоммерческими целями одной рыболовной снастью с одним крючком при соблюдении условий:
- изъятия рыболовом из водоёмов общего пользования не более 3кг рыбы плюс одна рыба в сутки;
- местных Правил любительского рыболовства, устанавливаемых местными органами власти и регулирующих время, места, видовой и возрастной состав рыбы и прочие условия любительского рыболовства.
Статья 2.
Любительское рыболовство на водоёмах общего пользования осуществляется бесплатно.
Статья 3.
Все виды добычи и использования рыбы, не отвечающие полностью положениям Ст.1, относятся к рыбному промыслу и регулируются соответствующими Законами и Правилами.
========

[Вит]

Статья 1.
Любительским рыболовством признается ужение рыбы с некоммерческими целями одной рыболовной снастью с одним крючком при соблюдении условий:

Почему одним крючком? А спининг?

Статья 2.
Любительское рыболовство на водоёмах общего пользования осуществляется бесплатно.

Водоемы общего пользования - все естественные водоемы.

[Владимир_Казань]

Почему одним крючком? А спининг?

Крючок он и в Африке крючок...
Да, это "крайняя позиция", а полезность её обосновал в теме "Запрещенные орудия лова" (см.). 
Но это не значит, что так, и никак иначе.

Водоемы общего пользования - все естественные водоемы.

Нет.
Например, заповедники, нацпарки. И полностью не соглашаться с платниками в том числе на естественных водоёмах - тупиковое занятие.
Прихватизация ради прихватизации и пр. свинство это другое дело, а вложиться в зарыбление озера или огороженного участка реки, когда там до этого была пустыня, и, соответственно, получить права и окупать затраты, труд, охрану, регулирование, - почему нет? Вот у нас на днях стон между рыболовами: озерко у деревни периодически зарыбляют на самодеятельных добровольных началах, а как "накопится", "какие-то" приезжают бригадой на несколько дней, и выгребают сетями. И ничего с ними сделать наши не могут... Прав то - нет.

[Алексей Власов]

[А чем он отличается от Крайнего?  ???Ну если совсем не с кем поговорить, тогда конечно.
[/quote]


Когда в Апреле митинги затевали , тоже кричали , а Х....и толку. А толк то ,есть. В думе никто из нас голосовать,против рос рыбалайского закона, не будет. А Жириновцы, будут.
Да еще, до выборов. Как проголосуют, так и мы голоснуть можем. Вы как хотите ,а я пойду, и вопросы задам.

[Петрович]

А чем он отличается от Крайнего?  ???Ну если совсем не с кем поговорить, тогда конечно.

Мы должны использовать все возможности , для того чтобы озвучить свою позицию и про готовящийся закон о ЛиСР, и о деятельности росрыболовства в целом, и г Крайнего в частности. А Жириновский зам председателя ГосДумы, Главный ЛДПРовиц, а зимой выборы, а голоса нужны . Поэтому надо идти.

[Gonsales]

А чем он отличается от Крайнего?  ???Ну если совсем не с кем поговорить, тогда конечно.

Если Крайний приедет, и с ним надо общаться. И даже более, чем с кем либо другим.

Так что кто не хочет идти, силой не тащат, но и отговаривать других не надо, пожалуйста. 

[Вит]

О-о-о, как тут меня зацитировали. На митингах был, людей приводил. Если есть надежда на пользу, то согласен, приду.

[Алексей Власов]

Завтра заканчивается срок т.н.  "всенародного обсуждения" нового закона "О спортивном и любительском рыболовстве". Одновременно завра же Минюст РФ по Самарской области регистрирует новое общественное движение "Рыболовы Самарской области", созданное на базе оргкомитета прошедших в Самаре в этом году многотысячных рыбацких митингов и неформального интеренет-клуба "Самара-фишинг".  Рыбаки попросили мненя обнародовать сегодня Открытое письмо рыболовов Самарской области "К дельцам из Росрыболовства", являющееся ответом на игнорирование ими многочисленных поправок рыболовной общественности к очередному рыбацкому закону в ходе т.н. "всенародного обсуждения". На словах рыбаки просили передать, что вновь готовы выйти на митинг  в случае принятия очередного проекта г.крайнего (орфорграфия сохранена и принципиальна), не мытьем так катаньем вводящего платную рыбалку в России.

Ответ дельцам из «Росрыболовства» от рыболовов Самарской области.

Господа чиновники от рыбалки. Не считайте людей, живущих в нашей стране (а эта страна- Россия ,если вы вдруг забыли) глупее себя. Сколько можно врать и изворачиваться? Даже не пытайтесь обмануть народ российский, не получится. В ответ на ваши поправки в «Закон о рыболовстве» от 28.12.2010.г в Самаре на Волге прошел многотысячный митинг. Под лозунгом «Отстояли Волгу в сорок пятом – отстоим и сейчас». На митинге собралось по самым скромным оценкам три с половиной тысячи человек. Была принята резолюция митинга, которая гласит:
«1.Срочно приостановить действие закона и внести поправки в статьи, касающиеся любительского рыболовства (ст. 24 ст. 18).
2. Ворюгу- Крайнего в отставку.
3. Прекратить раздачу народного достояния в частные руки .
4. Прекратить планомерное уничтожение Инспекции рыбоохраны, восстановить ее численность, полномочия и финансирование за счет бюджета. Восстановить институт общественных инспекторов с наделением их реальными полномочиями, как это было в восьмидесятые годы .
5. Прекратить промышленный лов рыбы на внутренних водоемах страны».

Данная резолюция с приложением семи тысяч четырехсотшестидесяти подписей была отправлена президенту Медведеву. А оттуда Вам господа в «Росрыболовство». Так что не говорите, что вы не знаете, чего хотят рыболовы любители. И что из этого сделано? Ничего.

Теперь по существу. Не одному нормальному, здравомыслящему человеку, не придет в голову составлять отдельный закон о любительском рыболовстве. Если только у этого человека нет собственного злого умысла. А он есть . Для организации любительского рыболовства не нужно передавать водные акватории с прилегающими берегами в аренду на двадцать пять лет. Аренда домиков, лодок, снастей, сопровождение гидами., все это было есть и будет . И все это называется туристическая деятельность. Загляните в АКВЭЙД .А новоиспеченный закон нужен с одной лишь целью, с целью захвата в личную собственность водных и лесных угодий с прилегающими к ним землями., в обход действующих Лесного и Водного кодексов. Ведь не для кого не секрет, что передача на двадцать пять лет в аренду с правом капитального строительства есть не что иное, как передача в собственность. А что может быть привлекательней, чем заполучить, на совершенно законных основаниях в собственность, кусок реки с прилегающими берегами. И вовсе не поборы с рыболовов здесь основная цель. Цель именно земля, самая дорогая, и самая ценная. А уж потом и граждан подоить можно. Ведь граждане России, они по разумению г. крайнего существуют для того, чтоб пополнять бюджет и кормить избранных . А не для того , чтобы жить богато, счастливо и свободно, в своей стране.

Достаточно взглянуть на итоги прошедших конкурсов по раздаче наших рек, озер, лесов и других угодий в собственность «своим людям». По итогам проверок, проведенных прокуратурой , вскрыто более пятисот нарушений, и проверки еще продолжаются.
Нам говорят, что организаторы любительского рыболовства будут зарыблять водоемы . Не верим. Зарыбить можно только небольшой пруд, карьер. А вот реки, водохранилища и большие озера как они зарыблять будут? Если целая госструктура , такая как «Росрыболовство» с этим не справляется. Так что организация любительского рыболовства возможна только в рамках промышленного рыбоводства в закрытых , полувольных условиях или садках , где биоресурс выращивается самим арендатором . А уж как владелец выращенной им рыбы распорядится своим биоресурсом, то ли продаст на рынке , то ли за плату предложит порыбачить в его садках рыболовам, это его личное дело.

Теперь об инспекции рыбоохраны. Эта организация прогнила насквозь. Конечно, в этой организации есть люди честные, болеющие за свое дело. Но вся структура и условия работы, делают их изгоями в рядах дельцов от «Росрыболовства» . Поверьте, мы знаем, о чем говорим. Всю весну члены движения «Рыболовов Самарской Области» и клуба «Самара-фишинг» участвовали в мероприятиях по охране водоемов Самарской области в период весеннего нереста . Так вот сплошь и рядом задержанные браконьеры ссылались на покровительство действующих работников «Росрыболовства», а то и начинали им звонить с требованием «отработать» деньги, полученные за «крышу». А возобновление тралового лова на Волге? Что это, если не предумышленное вредительство, с целью личного обогащения? Ведь даже человеку, далекому от рыболовства, понятно, что не один вид промысла не наносит такого вреда экологии, и не является , столь губителен для водоемов , как - траловый лов. А так называемые «рыболовецкие бригады»? Под одну официально поставленную сеть, занесенную в журнал, ставится артельщиками и их «помогалами» пять не учтенных. И проконтролировать их у общественности нет никакой возможности а у работников рыбоохраны желания.

Вот и получается , что все ОДУ есть не что иное, как писулька для официальной отчетности. И нечего реальные уловы промысловиков с отчетами, не имеют . Зато г. крайний , притягивая только ему известные факты, обвиняет рыболовов любителей в хищническом поглощении биоресурсов. Напоминаем г крайнему. Что рыболовом- любителем является любой человек, гражданин РФ, ловящий рыбу для личного потребления, или удовольствия, «спортсмен» . А водные биоресурсы находящиеся в вольных условиях , являются государственной собственностью, то есть собственностью всех граждан государства Российского . А право собственности переходит к лицу в момент поимки этого самого биоресурса. И не надо обвинять людей, живущих в России, за то, что мы хотим есть. И ловим мы свою, а не вашу рыбу. Нужно просто ввести нормальные правила любительского рыболовства. С ограничением норм вылова и количества используемых снастей «крючков» на одного человека, с запретом промысловых орудий лова. К которым, кстати, относятся все самоловные орудия лова «переметы, завозухи ,жерлицы, самоловки, балберки , сети ловушки всех конструкций, отравляющие вещества, колющие орудия, электроловные приспособления» , все постановочные снасти, ловящие рыбу без контроля человека или наносящие вред среде обитания. Господа из «Росрыболовства»! Не знаете, как написать хорошие правила? Почитайте советские правила восьмидесятых годов.

Идем дальше. Какие могут быть фиш- карты, или билеты рыболова пока на наших водоемах продолжается промысловый лов?! Да никакие! Пока на внутренних водоемах, существует промлов, ни о каких поборах с рыболовов- любителей и речи быть не может. Господа чиновники! Забудьте, как страшный сон, вашу идею пополнить ваши карманы за счет рыболовов. Не пройдет. Обломайтесь.

Чтоб не плодить слишком много букв, подытожим.
1.Для организации рыболовства не нужна аренда на двадцать пять лет. Оказанием услуг в области рыболовного туризма можно заниматься и без предоставления угодий. Нужна аренда для товарного рыбоводства. А уж как собственник биоресурса выращенного арендатором, распорядится им, это его личное дело.
2. Введение рыболовных билетов (фиш-карт) возможно только после полного запрета промышленного лова на данном водоеме. Нас не возбуждает возможность за деньги посидеть с удочкой между сетей.
3. Прекратите этот фарс с «Законом о любительском рыболовстве»! Нужно просто принять нормальные правила любительского рыболовства по регионам (за образец возьмите советские правила восьмидесятых годов)
4. Ни какого отвода земель под организацию любительского рыболовства быть не может. Это не что иное, как воровство общественной собственности узаконенным путем.

Ваше общественное слушание, которые в развернули в Москве, просто фарс и обман. Предложения, не устраивающие вас, не публикуются. Вы слышите только то, что вам выгодно слышать. Все это придумано только для того, чтобы прикрывшись якобы всенародным обсуждением, протащить свой воровской, антинародный, коррупционный закон.

И пока последнее. Не считайте нас глупее себя. Народ все равно умнее.

Предлагаем внести поправки в действующий «Закон о рыболовстве», записав в ст. 24. «Любительское рыболовство на водоемах общего пользования осуществляется свободно и бесплатно, кроме мест непосредственного полувольного содержания искусственно выращенного биоресурса». И все. И больше никаких «если». Убрать понятие «рыбопромысловые участки для организации любительского рыболовства» или «рыболовные участки», как их не называйте. Для любительского рыболовства и для оказания услуг в области рыболовства участки не нужны. Предлагаем отправить проект «Закона о любительском рыболовстве», подготовленный Росрыболовством, в помойку. Средства, потраченные в течении полугода на разработку этого прожекта, вычесть лично с гражданина Крайнего.

Не нужно вновь доводить волжских рыбаков до кипения очередными идиотскими антинародными законами, которые вы там с известной партией как пирожки печете. Не мы их пишем и принимаем. Мы рыбу ловим. А вы уж давайте хорошие законы пишите, мы вам за это деньги платим (налоги, если вы позабыли).


Рыболовы Самарской области.

17 августа 2011 г.

http://www.samarafishing.ru/



 

[ROMAN_77]

Сурово, но верно.

[tehnik]

Сейчас по новостям показывали,как Димулька,младший дуумвир,в Астрахани ножкой топал.Говорил об ай-ай экологии,требовал закон обсуждаемый принять.Я хотел телик обплевать.

[Шурави]

 
4. Прекратить планомерное уничтожение Инспекции рыбоохраны, восстановить ее численность, полномочия и финансирование за счет бюджета. Восстановить институт общественных инспекторов с наделением их реальными полномочиями, как это было в восьмидесятые годы .

И как бы сделать так, чтобы инспектора были честными? Кстати, я помню как было в 80-е. В частности в Жигулевской рыбинспекции. Самые уловистые места были поделены среди своих. Ловили исключительно залетных для протоколов и чтоб своим не мешали.

[Gonsales]

Ещё можно высказаться на блоге Матвеева:

http://blog-matveev.livejournal.com/278906.html

Пора начинать народ на выборы звать. А то ведь, как обычно: "...всё равно ничего не изменится...", "...всё равно другие не лучше...", и прочая подобная мутота, когда люди, вместо использования права голоса сами себя в пассивные записывают.