Рыбоохрана.

[Сансэй]

я на память писал...  сути указ не меняет..

[Stroiinvestt]

Я только за то, чтобы все было правильно и не считаю верным ставить в противовес мелким нарушениям крупные. Это все незаконно и все должно подвергаться наказанию и критике, будь то рыболов с удочкой или брак. А мы выше обсуждаем вариант обжалования протокола, который в принципе составлен за нарушение. Где логика? Человек нарушил, составлен протокол... А Мы всей толпой думаем, как отмазать человека? Ну, не понимаю я этого, хоть убейте...

Согласен, за нарушение. Но:
1. Нарушение малозначительное,а штраф выписывается не минимальный, с какого рожна? Вот и "налимщиков" протоколят по той же сумме, хотя там и ущерб присутствует, и снасти применяются запрещенные, да ещё и в его нерест, сможешь сказать почему принимают не по 256 УК- да просто потому что нах лишние телодвижения, есть протокол -и лааадно.
2. Если рост меряется в "кг"- делать таким "специалистам" на госслужбе нечего, это показатель отношения к работе.
3. "Отмазываться" ему даже не надо будет, с таким-то протоколом.
 

[acfer19345]

О чем я писал выше, сейчас ни один прокурорский надзор не пропустит выявленное нарушение относящееся к ст. 256 УКРФ, по причине того, что им эта тема не интересна и в годовых отчетах она не фигурирует. В случае возбуждении дел по данной статье, от прокурорских требуют увилечение дел на следующий год, и отмены постановлений о возбуждении уголовных дел сотрудниками полиции, поэтому, было устное указание прокурорских подиционерам об отсутствии сбора материала по ст. 256 УК РФ.

[acfer19345]

Без наличия СМИ сейчас геморройно будет решение каких-либо вопросов с привлечением браков к Уг.ответственности

[Сам такой]

О чем я писал выше, сейчас ни один прокурорский надзор не пропустит выявленное нарушение относящееся к ст. 256 УКРФ, по причине того, что им эта тема не интересна и в годовых отчетах она не фигурирует. В случае возбуждении дел по данной статье, от прокурорских требуют увилечение дел на следующий год, и отмены постановлений о возбуждении уголовных дел сотрудниками полиции, поэтому, было устное указание прокурорских подиционерам об отсутствии сбора материала по ст. 256 УК РФ.

Согласен полностью.( Разговаривал с женой через её руки проходят все карточки отделов по любым делам, по таким, ст. 256 УКРФ, нету)

[Алексей Власов]

Опять из темы,балаган устроили. Я с 1986г в рейдах участвую. И мне всегда стремно,когда инспектора дедов с трясущимися руками за драный махор,по полной обилечивают.А во круг сетка на сетке и всем начхать.Главный показатель работы инспектора- протокол ,а не порядок на водоеме. К стати,полицейские при мне,предложили деду ,его сетку самому в костре спалить и проваливать. Я понимаю,что он завтра снова на воду выйдет. Но лично Я ,с детьми, женщинами  и стариками,не воюю. Мне совесть и интеллект не позволяют.
Но это я,общественник(к стати Я тоже не святой).А гос инспектор просто не должен проходить мимо нарушителей. Кем бы они небыли , любители или промысловики. Просто когда я весной поехал в рейд с одним из гос инспекторов. И вместо 5ч,мы вышли в 7ч и вместо того ,чтоб начать шерстить по разливам сетных браколыг, мы на Граном начали спиннингистов обилечивать. На каждый протокол уходит 30-40 минут, а в это время народ сетки трясет. Пришлось поскандалить ,только после этого пришли к соглашению. Туда идем-по сетивикам. Обратно можно и спиннингуями заняться. К стати. Обратно шли без остановок. Сетей был полон Сильвер Кабин и 5 протоколов. А участковые инспектора ,на своих участках, знают профессиональных браконьеров не только ,в лицо, но и по именам, и даже историю жизни некоторых рассказать могут. А уж где ,кто,чем промышляет, и подавно знают.

[Петрович]

Приоритеты работы РСО расставлены. Так получилось, что браконьеры работавшие из подтишка перестали почему то прятаться. Их станы комфортно расположились в лучших местах наших водоемов. Налицо все признаки организованного браконьерства. Поэтому и будем в первую очередь стараться вытеснить их с водоемов.Да,актувльна и работа против багрильщиков. Сейчас.Все остальное время при существующем уровне браконьерства-преступление тратить время инспектора на замер 2 лещишек любителей.
 
   

[SRG]

Сегодня соседу пришла бумага с ул. Тупой переулок д.25 о том, что штраф в размере 3.500 р. необходимо заплатить в течении 10 дней. После этого, если штраф не оплатится, то уже в двойном размере и потом в суд.
Шикарно у нас пенсионеры живут. За такие деньги леща кушают....
[/quote]




Маразм, конечно, т.е. протоколить таких ! Как вариант отмазки- купил на рынке для насадки. Просто даже купил и все, для отчёта жене, зная, что ,мол, не поймаю нихрена.  Так вот цинично и пояснять.
А, вообще, не понимаю спортсменов-те вот тупо как дети радуются, их бы и можно было запротоколить, им- то ведь точно эта рыба не нужна.
Но по большому счёту протоколить, даже спотрсмнов - маразм !

[Flamm]

А, вообще, не понимаю спортсменов-те вот тупо как дети радуются, их бы и можно было запротоколить, им- то ведь точно эта рыба не нужна.

  Последствия пятничного вечера,да?

[Sharki]

"Кто без греха - пусть первым бросит в меня камень". Все мы живем в обществе и так или иначе, но нарушаем (может и невольно) законы. Попался - оплати, а на форумах плакаться, ИМХО, некрасиво как то.
PS^: скорее бы открытая вода 

[Анатолий 65]

А участковые инспектора ,на своих участках, знают профессиональных браконьеров не только ,в лицо, но и по именам, и даже историю жизни некоторых рассказать могут. А уж где ,кто,чем промышляет, и подавно знают.

Я даже Вам скажу больше. Браколыги знают в лицо своего инспектора, его семью и даже его уголовное прошлое. Чего тут тень на плетень наводить... 

[Петрович]

Приглашали в Росрыболовство. Анрнимочка на меня пришла. Верной дорогой идем, раз засуетились. Пока проверки да то да се. Можно спокойно побраконьерить.
          Автор кстати на 99 % известен.

[АК74]

Приглашали в Росрыболовство. Анрнимочка на меня пришла.

Сергей Петрович,анонимка на Самарское "Росрыболовство"? Кстати о девочках"анонимах",а разве можно такие заявления принимать? (от анонимов).

[выдержанный]

без подписи такие письма не рассматривают. если это клевета- то кого привлечь к ответственности?

[АК74]

без подписи такие письма не рассматривают. если это клевета- то кого привлечь к ответственности?

В том и вопрос...Если руководитель принял анонимку к "производству",его самого можно "спросить"..