Питание, насадки, кормление

[Александр8888]

Если готовить на пару, арома лучше сохраняться!

[Злыдень]

На пару какое время готовки? Если при варке до всплытия, а на пару тогда как ?

[Александр8888]

На пару какое время готовки? Если при варке до всплытия, а на пару тогда как ?

Все зависит от самой пароварки, размера и состава.

[Злыдень]

Короче определить только опытным путем получится
И по каким кретериям понять готовность тоже интересно?

[ilmir]

16 - примерно 5 минут.20 мм  8- 10мин.

[Злыдень]

Спасибо, буду пробовать. Ну а по поводу ароматики так ни кто и не посоветовал

[натолич]

Всем привет. Вопрос к спецам. На сколько эффективны прикормочные шары, Когда ими лучше кормить и стоит-ли вообще их использовать?   P. S. Речи идёт о платниках и о карпе. Спасибо.

[Равиль163]

Всем привет. Вопрос к спецам. На сколько эффективны прикормочные шары, Когда ими лучше кормить и стоит-ли вообще их использовать?   P. S. Речи идёт о платниках и о карпе. Спасибо.

я конечно ученик спецов. Но скажу пару слов. В Сырейке всегда кормил шарами. Делал так: резал бойлы на который хотел ловить, крошил пеллетц, и сыпуха от миненко сподмикс. Заливал всякими жидкостями. Катал шары как мандаринки и спомбом закидывал. Результат был всегда! ИМХО
 

[Sfinks]

Шары нужны только для того ,чтоб быстро перекидать куеву тучу прикормку в точку. ИМХО.

[R-Fox]

Еще совсем недавно шары были в арсенале каждой команды.
Сейчас их можно увидеть все реже и реже.
Почему? На мой взгляд потому, что:

1. Сегодня доминирует концепция "кормления в точку" и ловли "на подходах". Мало кто умеет шары укладывать точно в маркер. Поэтому начали закладывать шары в спомб. Но при этом исчезло преимущество "скорострельности", которое было тогда, когда шары метали катапультой.
2. Шары и катапульта позволяют самым быстрым образом выкинуть в воду большое количество корма. Но сегодня мало кто кормит много. 100-200 кг корма, выкинутого на соревнованиях, - сегодня редкость. Причиной этому является, в том числе, снижение плотности рыбы на большинстве водоемов.
3. Шар - это сыпуха. Во всяком случае, существенная его часть. Сыпуха в прикорме тоже теряет свою популярность с появлением хороших пелетсов и распространением привычки кормить бойлами.

Но у шаров, на мой взгляд, по-прежнему есть свои преимущества, не доступные другим способам кормления.
1. Шар можно сделать "долгоиграющим" или медленно растворяющимся. Такой шар может быть долгодействующим "маячком", способным длительное время противостоять всякой мелочи и излучать различные аттрактанты.
2. Шар можно сделать "медленно пылящим", в том числе добавляя в него какие-нибудь всплывающие частички. В таком виде шару нет конкурентов.
3. Шар по-прежнему (я так считаю) является самой "дальнобойной" прикормкой. Если нужно послать прикормку на максимальную дальность, то шар летит дальше всего.   

[натолич]

Всем привет. Спасибо за разъяснения. Завтра собираюсь на водоём. буду эксперементировать с шарами.

[Алим]

ждем отчета))))

[Nebo]

Никогда не мог послать шар дальше спомба .
Может слабоват
Кстати очень часто не в Бариновке кормлю шарами, особенно на диких водоемах.
Завтра, собственно, и буду ими прикармливать.
О результате сообщу

[R-Fox]

Никогда не мог послать шар дальше спомба ...

У меня наоборот.
Я как-то всегда думал, что летящий шар не тормозит тянущаяся за ним леска, и это дает ему преимущество в дальности несмотря на худшую аэродинамику по сравнению со спомбом.
Особенно это заметно при встречном или боковом ветре.

[Nebo]

Может надо мандаринчики пулять, а я все апельсины, да дыни
Я, кстати, будучи на соревах в Высокополье, раскусил миди спомб. Эта штука - мега дальняя!!!