Чапаевские луга хотят закрыть для рыбаков и охотников!!!!

[Jek]

Народ, надо принимать решение по данной теме. Сегодня последний день слушаний. Считаю необходимым сформировать общее мнение форума и внести как предложение на слушаниях.

Вижу два варианта:
1. ООПТ не создавать.
2. ООПТ быть, при условии свободного доступа граждан на территорию ООПТ для рыбалки, охоты, сбора грибов, отдыха и т. д. и разрешения на передвижения механических транспортных средств.

Предлагайте варианты. В 12.00 обобщу варианты и вывешу голосовалку.

[Denisafanasiev]

Так а сейчас то, что мешает? И не надо никаких ООПТ. Все в лесном кодексе прописано.

Наказывать можно за отклонение от проекта освоение лесов. Если там написано - будет вырублено 100 деревьев, и по факту вырублено 100 - наказывать не за что. Все по закону, но леса уже нет.

[Рыболов - любитель.]

ООПТ  не  создавать   в виду отсутствия приемлемой законодательной,  базы для его нормального функционирования .

[ФИЛИПП]

Да.... дальше в лес толще партизаны....

Внимательно посмотрел на кадастровую карту. Все основные турбазы и поселения по берегу Волги на территории планируемого заказника находятся на территории.......................Земли особо охраняемых территорий и объектов

Денис, будут комментарии?

Немного добавлю. Все эти базы никуда не денутся. а будут в рекреационном природопользовании заказника. Не удивлюсь если просто БО меняют статус на законный. Не удивлюсь что уже есть бумаги на руках у желающих  создать Охотхозяйство и землепашцев. Забыл добавить про РПУ. Ведь на территории будущего заказника действует особый режим, соответствующий всем требованиям природоохранного законодательства России  то- есть запрет рубки главного пользования, запрет на промысловую охоту на все виды диких животных, запрет на размещение складов и применение ядохимикатов в водоохранных зонах, запрет на  сброс неочищенных канализационных и промышленных стоков ,а также запрет  на размещение несанкционированных свалок бытовых и промышленных отходов и лов рыбы на водоемах-питомниках .
Зы как мало надо соблюдать на территориях ООПТ

[Jek]

Охотхозяйство там и так есть, и по охоте вроде как есть решение. Не совсем запретить, а с 1 апреля по 1 сентября.
Базы тоже никуда не денутся и новые не перестанут появляться, т. к. для рекреации можно и в заказнике построить.

[Sergiy]

Как я уже писал, из ответа представителя заказчика следует, что правительство имеет полномочия на следующий же день, после принятия этого проекта, переписать его на корню. Поэтому второй пункт не имеет смысла.

[Denisafanasiev]

Немного добавлю. Все эти базы никуда не денутся. а будут в рекреационном природопользовании заказника. Не удивлюсь если просто БО меняют статус на законный. Не удивлюсь что уже есть бумаги на руках у желающих  создать Охотхозяйство и землепашцев. Забыл добавить про РПУ. Ведь на территории будущего заказника действует особый режим, соответствующий всем требованиям природоохранного законодательства России  то- есть запрет рубки главного пользования, запрет на промысловую охоту на все виды диких животных, запрет на размещение складов и применение ядохимикатов в водоохранных зонах, запрет на  сброс неочищенных канализационных и промышленных стоков ,а также запрет  на размещение несанкционированных свалок бытовых и промышленных отходов и лов рыбы на водоемах-питомниках .
Зы как мало надо соблюдать на территориях ООПТ

Филипп - базы, стоящие на кадастре, - вне территории заказника. По остальному не понял.

[Denisafanasiev]

Охотхозяйство там и так есть, и по охоте вроде как есть решение. Не совсем запретить, а с 1 апреля по 1 сентября.
Базы тоже никуда не денутся и новые не перестанут появляться, т. к. для рекреации можно и в заказнике построить.

Вот в этом сложность. Предполагался полный запрет на строительство. Но Борода правильно обратил внимание - как быть с детскими, оздоровительными лагерями и т.п. Их бы вроде разрешить, но чтоб при этом не пролезли опять элитные рыболовные базы и прочее подобное.
Да, как зовут форумчанина Бороду?

[Jek]

Филипп - базы, стоящие на кадастре, - вне территории заказника. По остальному не понял.

Они не вне, а на территории.

[Sergiy]

Да, как зовут форумчанина Бороду?

Долго перечислять, последний псевдоним - Борода. Имя, данное радителями в детстве знают только самые близкие и в Центре...
Александр.

[Рыболов - любитель.]

Как я уже писал, из ответа представителя заказчика следует, что правительство имеет полномочия на следующий же день, после принятия этого проекта, переписать его на корню. Поэтому второй пункт не имеет смысла.

Поведемся на принятие поправок будет означать что общественность поддержала создание  оопт и внесла свои небольшие поправки . А после принятия решения что там будет практически можно судить по аналогичным заказникам в других регионах страны. Только если категорически нет - есть шанс недопустить узаконенно разворовать данный участок .

[Denisafanasiev]

Долго перечислять, последний псевдоним - Борода. Имя, данное радителями в детстве знают только самые близкие и в Центре...
Александр.

Все, по спискам посмотрел. Мне для протокола нужно.

[Denisafanasiev]

Они не вне, а на территории.

Стоящие на кадастре - вырезаны.

[Denisafanasiev]

Поведемся на принятие поправок будет означать что общественность поддержала создание  оопт и внесла свои небольшие поправки . А после принятия решения что там будет практически можно судить по аналогичным заказникам в других регионах страны. Только если категорически нет - есть шанс недопустить узаконенно разворовать данный участок .

По остальным заказникам страны - можно конкретный пример?

[Sergiy]

А я считаю, что процесс по созданию заказника должен продолжаться, но носить не формальный характер, а стать одним из рычагов влияния на власть... То есть, создание рабочей группы с участием всех заинтересованных сторон и привлечением всех ведомств к активному диалогу. Кроме Минприроды мы никого не видели на обсуждении, а хотелось бы услышать и Депортаменты, и Росрыболовство.