ПРАВИЛА, и всё, их касающееся.

[kuzmich224]

судя по схеме "Водитель а1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд на встречную полосу, где столкнулся с а1"
Умышленного выезда на встречку нет, под лишение не попадает 100%

Ну да, как это нет, здесь еще и в совакупности с превышением допустимой скорости.

[Stroiinvestt]

Так и мне не понятно, есть здесь выезд? Или с помощью "бабла" уже всё разрулили. ДТП было 30 января поздно вечером. А сегодня уже вынесли хозяину а\м №2 - 500р. штрафа. К счастью, не был сам в подобной ситуации, и не пойму - замеров не было. (Может замеры больше не делают?) В схеме водитель а\м №1 не расписывался. Гайца два раз сфоткали на мобильный телефон, замёрзли и уехали. Пострадал ещё прицеп. В нём были листы металла 600 кг. От удара в а\м деформировался и прицеп. Прицеп не застрахован. Скорее всего впереди суд с иском, но что то как то гайцы похоже намудрили.

В полученых повреждениях (в объяснительной и соответственно в справке о дтп) должны быть указаны и прицеп, и груз причём в подробностях.

[Stroiinvestt]

Ну да, как это нет

Если докажешь что водитель а1 Специально врезался- тогда будет

Ну да, как это нет, здесь еще и в совакупности с превышением допустимой скорости.

превышение зафиксировано?- нет, значит его НЕТ.

[kuzmich224]

Ну все же прекрасно понимаем, что если копаться, могут провести экспертизу и получить данные.
Но выезд то полюбому был и особо не важно по какой причине.
Что во дворах мало машин притирается?

[Aratonik]

Я про формулировку, если гайцы так формулируют, то к данному ДТП она не применима. Либо безграмотные, либо развод. Скорее развод, тк про поворот не говорят.

И ещё нужен совет. Хочу предпринять: 1. Написать в  ОМ(П). Заказное письмо с просьбой выслать копии материалов дела. ( В настоящий момент на руках только справка, что водитель а\м №1 не виновен. Для страховой)
2. Обратиться в КПО с заявлением на проверку данного материала. 3. Что ещё можно?

Какая разница: поворот или прямая???
правда смягчающими обстоятельствами может быть качество дор.покрытия.

Смягчающие, или скорее настораживающие, - это джигит за рулём. Долго гайцы с ним "тёрли" в своей машине.

[Stroiinvestt]

Коап 12.15 Часть 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

[Stroiinvestt]

Но выезд то полюбому был и особо не важно по какой причине.

Не прав. есть причина, есть следствие. Если он до поворота двигался по встречке это одно, если в поворот не вписался со своей полосы- другое.

[Jakeey]

Не прав. есть причина, есть следствие. Если он до поворота двигался по встречке это одно, если в поворот не вписался со своей полосы- другое.

Хоть так,хоть так... в момент ДТП он на встречке был.
В общем,я запутался полностью. Водитель 2 не прав ,oн и виноват в том что я запутался

[Stroiinvestt]

И ещё нужен совет. Хочу предпринять: 1. Написать в Безенчукский ОМ(П). Заказное письмо с просьбой выслать копии материалов дела. ( В настоящий момент на руках только справка, что водитель а\м №1 не виновен. Для страховой)
2. Обратиться в КПО с заявлением на проверку данного материала. 3. Что ещё можно?Смягчающие, или скорее настораживающие, - это джигит за рулём. Долго гайцы с ним "тёрли" в своей машине.

Это всё для чего? водитель №1 со справкой о невиновности, чего ещё надо? В страховую пусть обращается и всё, страховая обязана оплатить.

[kuzmich224]

То что тёрли уже не поменяешь.
А по первому вопросу если всё серьёзно то на сколько знаю можно заказать следственную экспертизк(точно не скажу)

12.15 ч.1
 Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней штраф 500 руб.


12.15 ч.4
 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.**

12,15 ч4 тут подходит точнее, как не крути, потому как при 12.15 ч1 сложно представить ситуацию ДТП.
ИМХО

[Stroiinvestt]

Хоть так,хоть так... в момент ДТП он на встречке был.

ну так его и признали виновным в дтп

[Stroiinvestt]

То что тёрли уже не поменяешь.
А по первому вопросу если всё серьёзно то на сколько знаю можно заказать следственную экспертизк(точно не скажу)12,15 ч4 тут подходит точнее, как не крути, потому как при 12.15 ч1 сложно представить ситуацию ДТП.
ИМХО

ч4 была бы если водитель а2 до поворота ехал по встречной, тоесть УМЫШЛЕННО ВЫЕХАЛ НА НЕЁ.

[АЛКОнавт]

Если он не вписался в поворот, занесло и тд , должны быть косвенные подтверждения, следы заноса, торможения или отсутствие оных. Непонятно. что делал хозяин авто № 1, послушно ждал как его отъимеют? Видя что не составляется схема, идут терки с виновным, он о чём думал? Нарушений со стороны гайцев полно.
Конечно пункт 4 здесь явно вырисовывается.

[kuzmich224]

Так вроде же 2 автомобиль на встречке оказался и гайцы указали что он не прав, и задел авто 1
Походу запутались все(схему посмотрите)))))

[Aratonik]

Если он до поворота двигался по встречке это одно, если в поворот не вписался со своей полосы- другое.

Он не вписался, а судя по тормозному пути и не пытался вписаться в поворот. Он ехал прямо. Если бы не а\м №1 он бы в кювете  тормозил.
А\м №1 Приора, а № 2 КИА. У КИА сработали подушки. Наша покрепче оказалась  . Даже движок завёлся.

Это всё для чего? водитель №1 со справкой о невиновности, чего ещё надо? В страховую пусть обращается и всё, страховая обязана оплатить.

Проблема в том, что дважды вызывался эвакуатор - для прицепа и для машины. 7 тыс. р. Сильно деформирован сам прицеп. Разве это страховая оплатит?