Сливовый сад

[Anton]

Ну думаю не сложно как делают остальные хотя бы переправить по ссылке на старые сообщения о построении снасти...
Дедков обсуждали не ради смеха, а также для возможного использования как запасного варианта в тоже бесклёвье...
И если ты хотел последними 2мя абзацами как-то зацепить, обидеть или поставить себя выше - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!
Ты отличный рыбак, профи - будь звездой, но не звездись

Опять не в то русло..... Очень жаль, что мы находимся на разных частотах...

[GreeN FisheR]

Опять не в то русло..... Очень жаль, что мы находимся на разных частотах...

Так поясни...Был бы за находиться на одной волне, т.к срача не хочу...

[Anton]

Так поясни...Был бы за находиться на одной волне, т.к срача не хочу...

С чего бы срач? Не вижу смысла....

[GreeN FisheR]

С чего бы срач? Не вижу смысла....

Так и я о том же...Просто банальное недопонимание...

[Anton]

Так и я о том же...Просто банальное недопонимание...

Возможно разница в возрасте? 15 и 22

[GreeN FisheR]

Возможно разница в возрасте? 15 и 22

Учитывая фейковость возраста, то да...
А если истинная причина - то всё же недопонимание...

[Flamm]

Пока он воблеры докрасит, уже яйца пора красить будет

Смейтесь, смейтесь! Будете скучать и джиговать, пока я колючих буду на воблеры душить!

[Вл. Альбертович]

Столько за последние сутки наговорили, что теперь точно полезную информацию по ветке и с миноискателем не найдешь.
Пора бы и ревизю навести.

[sauron]

Вина целиком и полностью на водителе подушки.

Только в том случае если официально разрешена пешая переправа по льду в установленных местах и водитель пересек эту дорогу.

[ostawnoy1]

То есть если сбить пешехода на дороге вне пешеходного перехода, то виноват будет пешик?

Вина будет определяться по совокупности данных о происшествии.

[sauron]

То есть если сбить пешехода на дороге вне пешеходного перехода, то виноват будет пешик?

Все зависит от обстоятельств, но водитель не будет так вот безоговорочно виноват как если бы инцидент произошел на пешеходном переходе, там да - вина водителя

[i-d-l]

Уже писали тут, вопрос не в том кто виноват.. а в том, что уже не вернёшь человека!
И ответственность должна быть в первую очередь - у того, кто управляет потенциально опасным механическим средством передвижения.

Внимательным нужно быть всем! ВСЕГДА! ВЕЗДЕ!

[Pogranichnik]

Часто у нас на форуме складываются подобные обсуждения:

ВСЕМ НЕ УГОДИШЬ! ))) ТЕМА О ЗАМЕНЕ ЛАМПОЧКИ!




1 поменяет лампочку и откроет тему о замене лампочек.



14 ему ответят, что в свое время они тоже меняли лампочки и начнут рассказывать о методах замены и о том, почему открывший тему неправ.



3 скажут, что он купил лампочку дорого и ее можно было найти намного дешевле в близлежащем супермаркете.



7 предупредят о проблемах, возникающих при замене лампочки и потенциальной угрозе для жизни.



1 перенесет тему в раздел Осветительные приборы.



2 начнут утверждать, что тему надо было перенести в раздел Электрические устройства.



7 укажут на грамматические и синтаксические ошибки в дискуссии о замене лампочек.



3 начнут переделывать чужие фразы, чтобы они казались грамотно написанными.



6 будут утверждать, что лампочку на самом деле нельзя называть лампочкой, а только осветительным прибором.



2 скажут, что из их опыта работы в промышленности лампочки всегда называют осветительным прибором общего назначения.



15 всезнаек скажут, что, по их мнению, в промышленности все пользуются словом лампочка и еще никто от этого не умер.



19 выскажутся в том смысле, что этот форум не задумывался как место обсуждения способов замены лампочек, а потому не прошли бы лампочкоменятели на www.lampochka.ru?



11 будут утверждать, что нет ничего криминального в том, что обсуждение ведется на этом форуме, потому что мы все живые люди и периодически сталкиваемся с данной проблемой.



36 начнут спорить о том, какой метод замены предпочтительнее, какая фирма делает лучшие лампочки, а какая худшие. Обсуждение будет вестись с математическими выкладками и цитатами из даташитов лампочек.



7 запостят ссылки на форумы, в которых обсуждаются разные типы лампочек.



13 будут квотировать самые длинные посты целиком, добавляя после цитаты +1



5 заявят, что они больше не будут постить на этом форуме, потому что такой род дискуссии, не относящейся к тематике форума, их не интересует. Форум, по их мнению, превратился в бардак.



4 вспомнят, что такая же тема недавно обсуждалась здесь же.



13 потребуют, чтобы все, кто задают дурацкие вопросы о лампочках, сначала воспользовались гуглем.



1 спросит о том, как поменять люстру.



1 ответит на первый пост в теме через год, подняв тему и начав всю дискуссию по новой.



1 скажет, что данный пост - баян.

[Pogranichnik]

Вот не понимаю, вы который день доказываете друг другу правомерность обеих сторон с которыми случилась трагедия - рыбака нет в живых, водитель ждет результатов разбирательства, а мы хотим своим некомпетентным обоснованием друг другу показать где правда.

Главное сделать выводы и не допустить подобной трагедии по отношению к себе и своим друзьям и знакомым.

А так все эти обсуждения растянутые на несколько дней похожи на описанные мной Теме о замене лампочки.

[ostawnoy1]

Водитель не будет виноват, если докажет, что пешик намеренно бросился под колеса. Водитель управляет средством повышенной опасности.

Водитель не должен ничего доказывать. Презумпция, сэр!