0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
У Моры лишь одно преимущество - мокрый лёд. И один большой недостаток - дорогие ножи. Если не рыбачите весной на жерлицы, можно купить барнаульца маленького диаметра, отрезать пару витков шнека, чтобы было меньше давление мокрых осколков льда, и будет он бурить не хуже Моры. Или купить питерца, но это уже дорого, т.к. их сейчас производят только в титане.
Если не рыбачите весной на жерлицы, можно купить барнаульца маленького диаметра, отрезать пару витков шнека, чтобы было меньше давление мокрых осколков льда, и будет он бурить не хуже Моры. Или купить питерца, но это уже дорого, т.к. их сейчас производят только в титане.
Все придумано уже.. были же старые советские буры "лопатка" и "стакан"..
заказал в магазине 3-х лопастной 130-ый титановый питерский бур с удленн.шнеком.кто-нибудь юзал этот инструмент,как он?имею опыт бурения барнаульским 130-ым(в конце зимы и весной не подарок).не погорячился ли,может шведа нужно было взять?
У Моры лишь одно преимущество - мокрый лёд. И один большой недостаток - дорогие ножи.
Ну взял уже что сейчас об этом говорить. Брал же на на обум.Сколько стоит?
Что вы спорите, лучше "барнаульца" нет...Это из той же серии что:самогон лучше коньяка,Жигули Тойоты,доярки моделей.Господин хороший,а вы бурили Морой или Рапалой,что делаете такие категоричные заявления?
Их бы еще делали левого вращения- цены б не было, тяжко переучиваться...