Выбор спиннинга

[DEA]

DEA
К сведению, Япония уже лет 40 по вине Америкосов занимается ловом Баса, потому как он не имея естественных врагов расплодился в невероятных количиствах и заполонил все естественные пресноводные водоемы, вытеснив коренные виды.
Поэтому рыболовная индустрия Японии в основном нацелена на лов именно баса.

Поо 40 лет ты наверно загнул,как всегда.
Американцы его ловили всегда и Ламигласу вроде 60 лет исполнилось и воблерам некоторым будет век скоро

[Dimidrol]

Да первые воблеры были самадельные из дерева.А первый их зделал Раппала

[Вова]

Да первые воблеры были самадельные из дерева.А первый их зделал Раппала

А в Америке считают по другому

[DEA]

Да первые воблеры были самадельные из дерева.А первый их зделал Раппала

А в Америке считают по другому

Типа подколол
А сколько лет Рапалам и сколько Хедонам-не знаешь

[q100]

Да первые воблеры были самадельные из дерева.А первый их зделал Раппала

Я помню время, когда в альманахах "Рыболов-спортсмен" они назывались просто "деревянная рыбка"... Летят годы ёпрст....

[SlaCh]

Типа подколол
А сколько лет Рапалам и сколько Хедонам-не знаешь

По Рапале, и не только, вся инфа тут      

http://www.fishing.ru/Forum/026/2004/09/23143728

[Zander_63 (Проворный)]

Поо 40 лет ты наверно загнул,как всегда.
Американцы его ловили всегда и Ламигласу вроде 60 лет исполнилось и воблерам некоторым будет век скоро

Ты хоть потрудись, открой инет, поинтересуйся когда в Японии появился американский большеротый окунь.
И причем здесь Ламиглас, который в последнее время скорее деградирует нежели развивается и воблеры?

[Serg_D]

Проворный, DEA, @lex  и другие…

Мужики, брэк, хватит! Постепенно смысл из перебранки ушел совсем, остались только оскорбления и никому ненужный переход на личности…

Пара слов по существу высказанных сторонами мнений.
Петро прав, что многим не по карману специализированный спиннинг под твичинг, поэтому приходится пользоваться универсальным, чаще с уклоном к джигу. Другое дело, что при этом стоит отдавать себе отчет в том, что подобный инструмент подходит для твичинга очень и очень условно и позволит сделать только самую элементарную проводку серией одиночных потяжек. Для некоторых моделей воблеров этого может оказаться достаточно, чтобы вызвать интерес хищника, для большинства нет (возможно отсюда появляются мифы о нерабочих воблерах – не бракованные воблеры все рабочие, просто зачастую нужно подобрать проводку именно под него - ИМХО).
Тут прав DEA – для качественного и разнопланового твичинга нужен специализированный инструмент и, если интерес к этому способу ловли есть, стоит подумать о его приобретении. В принципе верно и то, что хорошая твичинговая палка из современных марок угля в большей степени подойдет для джига, чем палка джиговой направленности – для твичинга. И правильно указал причины – твичинговая палка должна быть жестче джиговой, ей в большинстве случаев противопоказана мягкая вершинка и т.п. (см. сообщение DEA – там все правильно).
Насчет чувствительности – при твичинге палкой соответствующего приманкам теста даже минношек (не говоря уже о более упористых приманках), ее обычно хватает за глаза. Тем более, если палка не из стекла или композита (думаю, все уже это переросли и о таких изделиях не стоит и говорить). А уж чувствительности качественного джигового спиннинга хватит тем более.
По длине палок.
Я бы ограничил верхнюю границу палки для комфортного твичинга в 240 см. И дело не в балансе палки – просто палок нужной жесткости при большей длине мало и стоить они будут нереальные деньги. Просто остаточные колебания бланка при большей длине сводят на нет все усилия по анимации приманки, смазывают ее эффект, особенно при проводке агрессивной, с большой частотой рывков – длинной палкой такую проводку просто не сделаешь. Ну и сопутствующие минусы длинной палки тоже понятны – через час ловли рука просто отваливается, поскольку твичинг наиболее трудозатратный способ ловли в плане работы палкой. Плюсом же длинной палки можно признать вовсе не более дальний заброс приманки (при ловле воблерами, особенно недорогими, разница будет не настолько существенной, чтобы на нее обращать внимание), а относительное удобство в плане возможностей обойти приманкой всякие препятствия. Но этот плюс полностью затмевается ранее названными минусами. Во всяком случае для себя я все решил. Перепробовав больше 20 разных длинных палок (вплоть до очень дорогих) пришел к выводу, что оптимальна палка длиной ДО 210см, максимум (если идти на разного рода компромиссы с самим собой) ДО 240см. Но это уже будет наверняка дорогой девайс. Сейчас мои твичинговые палки из диапазона 225см не выходят.
По тому, кто раньше сделал первый воблер. Спор бессмысленный. Финский крестьянин или американский (уж не помню кто по профессии). Дело в том, что это изобретение мир не перевернуло и стало о нем известно спустя многие года после самого факта. А дальше уже мифотворчество и подгонка фактов:о))) Американцы останутся при своем мнении, финны будут отстаивать честь Лаури Рапала – вопрос национального престижа в отдельной узкой области жизни. Для нас главное, что изобретение состоялось.

[Serg_D]

И вот еще что, пожалуй.
Можно как угодно относиться к Кузьмину (уважать-не уважать, ловить каждое слово или вообще не принимать его мыслей) – это неважно. Но обсуждать личные качества человека и возможные побудительные мотивы тех или иных его поступков (статей, высказываний) в его же отсутствие, без возможности дать ему их объяснить – НЕКРАСИВО. Есть что сказать – скажи лично, благо поймать его на многих форумах – не проблема. Не надо портить имидж нашего сайта.
ИМХО

[Zander_63 (Проворный)]

Ламиглас сертифайд про 14-40 2.5м весьма универсален.

[DEZIM]

И вот еще что, пожалуй.
Можно как угодно относиться к Кузьмину (уважать-не уважать, ловить каждое слово или вообще не принимать его мыслей) – это неважно. Но обсуждать личные качества человека и возможные побудительные мотивы тех или иных его поступков (статей, высказываний) в его же отсутствие, без возможности дать ему их объяснить – НЕКРАСИВО. Есть что сказать – скажи лично, благо поймать его на многих форумах – не проблема. Не надо портить имидж нашего сайта.
ИМХО

+ПИЦОТ баллов  

В догонку для критиканов: "если вы все такие умные, то чо вы все такие бедные?" (с) не помню кто

[DEA]

Ламиглас сертифайд про 14-40 2.5м весьма универсален.

Проворный

Что-то я не знаю такой модели У Ламика.И нет такой в прайсе у них и в прайсе Москанелы,хотя она Ламиков возит очень много.
Ламик не деградирует.У них довольно паршивая сборка.
А некоторые Эсприты и СЕр.Про считаются одними из дальнобойных и с чуялкой у них очень даже.
Статистика поломок у них очень низкая,в отличии Талонов и СД. Кстати Талон И Лумис начинали в Ламигласе
В последнем номере РнР была статья про Сер.Про. Правда ,реклама проскакивает конечно ,но и факты про некоторые модели правдивые.
Бланки очень легкие-к примеру я собрался заказывать Есприт 2.7 до 39гр и он весит 45+19. А Сер .Про такой-же 62+20.
XMG 50 графит (Эсприты) ,выше только Титаниумы и стоят они довольно больших денег

[Zander_63 (Проворный)]

DEA
Времени не было смотреть вот уточнил:X89MTS Certified PRO 267 ex fast  14-39 10-20
Конечно немного длинноват для твичинга но если стоять на лодке то весьма удобно.
Что касается поломок  Certified PRO то с тобой не соглашусь, по статистике они самые ломкие если сравнивать с СД БлюРапид.
Что касается качества-реально не соответствующее цене, при покупке обязательно нужно смотреть что бы бланк не был в прямом смысле кривым, фурнитура дешевле дешового не редки случаи выкрашивания колец, пробка ниже среднего, дизайн-гавно. Но вот чуялка реально высокая лучше чем у СД-шек.
За Эспириты ни чего не скажу в руках не держал на рыбалке не юзал.

[DEA]

DEA
Времени не было смотреть вот уточнил:X89MTS Certified PRO 267 ex fast  14-39 10-20
Конечно немного длинноват для твичинга но если стоять на лодке то весьма удобно.
Что касается поломок  Certified PRO то с тобой не соглашусь, по статистике они самые ломкие если сравнивать с СД БлюРапид.
Что касается качества-реально не соответствующее цене, при покупке обязательно нужно смотреть что бы бланк не был в прямом смысле кривым, фурнитура дешевле дешового не редки случаи выкрашивания колец, пробка ниже среднего, дизайн-гавно. Но вот чуялка реально высокая лучше чем у СД-шек.
За Эспириты ни чего не скажу в руках не держал на рыбалке не юзал.

Насчет поломок-не буду спорить,у меня свои данные
Фурнитура у них Фуджи и кольца Алконит(у Американцев это нормально)
А как говорят билдеры,если бланк кривой,значит дорогой и проблем его спрямить нет для билдера(искревление обычно по шву и правильно поставленные кольца все меняют)Лумисы вообще похожи на штопор-бланки сами. Так что..........
Пробка у Американцев и в самом деле паршивая,отбеленная и шпаклеванная в усмерть.
НЕт твичить 2.7 до 40гр-рука не железная.............

[Zander_63 (Проворный)]

DEA
Кстати ты зря на счет "железная рука" эта моделька очень легкая, рука особо не напрягается.
На счет кривизны и не беда. Можно купить кривой, не красивый, с фурнитурой как у дешового китайца и заплатить при этом как за маленький самолет, а можно за те же деньги купить стройный прутик, с современным дизайном, с нормального качества фурнитурой. Это я про выбор между америкосом и японцем.