Митинг 26 марта

[Сергей22]

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/3537233.html

вот,очень интересно!

[piligrim]

Наверно кто-нибудь уже выкладывал,но всё же
http://www.mk.ru/politics/russia/article/2011/03/29/576678-tayna-ryibatskogo-bunta.html

[Федор]

Как вам вот это?
В штате Альберта годовая лицензия на все водоемы для спортсменов и любителей стоит 27 долларов, детям до 16 и пожилым свыше 65 ,индейцам бесплатно. Для каждого водоема оговорено количество изъятой рыбы на рыболова ,от 2-3 до 10-20 штук, недомерков отпускают поэтому крючки строго без бородки .Рыба с водоема вывозится в целом не потрошеном не чищеном виде ,что бы не было не доразумений по виду, количеству , размерам. Сколько ходил не разу не проверяли.
Постоянно происходит зарыбление водоемов, в 2010 году было выпушено свыше 20 мл мальков.
Лицензии продают во всех рыб.магазинах и через интернет. Рыбу выловленную по этим лицензиям нельзя продавать и покупать, так как любительская рыбалка это не средство обогащения а хобби.
Житель города Эдмонтон. Канада.
Равил Ногманов.

[Петрович]

Очень удивлён, что нет сообщений от наших товарищей, посещавших компромиссную комиссию в Самарской думе. Ходят только слухи. По ним получается, что позиция наших представителей половинчатая.

 Докладываю лично вам, хоть и не обязан. О всех своих хождениях во власть обязательно кто то из организаторов отчитывается на форуме.Лень поискать-ваши проблемы. У нас есть резолюция митинга, согласно ее мы и действуем. Знал, так собственно и получилось, что появятся кучи болтунов и прилипал на форуме и за его пределами на словах махающих шапками, на деле вносящих раскол.  Возьмите на себя организацию следующего митинга, чем по низам то рассекать, а мы придем с трибуны то поорать. Мы кстати не отказывались ни от какой помощи, только рады были, и нам действительно помогали, да и самим работается легче, когда чувствуешь поддержку. После такой хрени в свой адрес руки опускаются.
        
 По поводу передачи на РИО "Академия рыбалки" . Телеканал Губернский. Губернская Дума из кожи вон лезет принять областной закон о рыболовстве, который не может противоречить Федеральному, срочно и спешно, видимо дали команду сверху, поэтому и сняли программу с эфира.
        По некоторым косвенным признакам какие то подвижки в нашу сторону начались на верху. Посмотрим.
   .

[Петрович]

Ходят только слухи, а сразу так много обвинений. Причём обвинений с позиций человека, возомнившего свою точку зрения единственно верной.

Против платников на прудах кто-то на форуме сильно возражал? Большинство предпочитает платный пруд, на котором отсутствуют сети, а присутствует запущенная туда рыба, а не бесплатный пруд, где рыбы нет, а есть сети.
И много ли, по-Вашему, прудов, находящихся в Федеральной собственности?
И много ли, по-Вашему, организаций, желающих взять их под РПУ?
Совещание не политическое. Митинг был не политический. И требования у нас не политические.

       А что непонятно то. И федерация зашевелилась. А господин Борода еще и митинг не успел закончится, яростно начал приглашать нас в Федерацию Спортивного Рыболовства Самарской области. Мы отказались естественно, так как федерация была параллельна, нейтральна, как хотите называйте, к нам. Тогда решили действовать через форум. Их до хрена таких, которые стояли и крутили пальцем у виска, когда мы все, рыболовы ,готовили митинг. А когда митинг с успехом прошел, у нас от друзей отбоя нет.

[barmalei]

http://fion.ru/note/2013.html
Людей уже обилечивают!!!
На оружейном форуме Guns.ru тему уже снесли или она только у меня не открывается ?    502 Bad Gateway пишет

[Gonsales]

Класс! Только  поподробнее про "все  водоёмы"  если  можно.
У  нас  "места  общего  пользования"  в  виде  фигового  листа...
имеют  место  быть.

Ещё во время борьбы с сетями мы нарыли и выложили кучу инфы, как организованна СиЛ рыбалка в развитых странах. Тогда ещё в первый раз пытались требовать запрета промысла на внутренних водоёмах.

Что тут подробнее?
Уже давно в развитых странах пришли к выводу, что СиЛР на внутренних водоёмах на порядок (грубо говоря, в десять раз) выгоднее, чем промысловая рыбалка.
Промысел на внутренних водоёмах был запрещён, промышляют на море, внутренние водоёмы отданы под СиЛР.
Поступления в бюджет, при правильной организации СиЛР, впечатляют. Цифры сейчас уже не помню.   Хватает денег и на зарыбление, облагораживание водоёмов, и на всякие извращения, содержание целых институтов ихтиологии, которые выясняют мельчайшие нюансы из жизни рыбок.
В Европе поймать тайменя, а тем более хариуса или форель, реальнее, чем на многих наших водоёмах, вроде бы родных для этих рыб. Трофейные экземпляры любой рыбы там не редкость.
За порядком смотрят и рыбнадзоровцы, и простая деревенская полиция.
Кое-где разрешены сети. И это правильно. Если человеку надо поймать три рыбёшки товарного вида, то сетями он поймает именно их, без травм отпустив других, другими снастями можно покалечить мелочь.
Путёвки продаются везде. В местном магазинчике купил, и иди рыбачь.
Годовая путёвка стоит денег, которые никому не покажутся чрезмерными. Есть путёвки на меньшие сроки. Всё продумано.
Путёвка не обязательно на все водоёмы. Но на большинство. Есть какая-то часть водоёмов, которые собственником зарыблены редкими видами рыбы. На них общая путёвка не распространяется, там свои правила, на любителей. И это тоже верно. Если государственные фиш-карты распространить и на наши карпятники, то не станет карпятников, и всё.

Я ещё тогда восхищался этой системой. Это не бесплатная рыбалка. Но я однозначно за неё.

[Алекс-820]

http://www.rybak-rybaka.ru/news/12938/ Без коментариев

[User]

Если мы собираемся на второй митинг (а решения оргкомитета я так и не нашел), то вот предложения:

1. Принять именное обращение к президенту - "Уважаемый Д.А. Был принят закон и внесены поправки (статьи)
В результате нарезки РПУ получилась картина (карта). Губернская дума приняла местный закон (статьи). Куда крестьянину податься? Просим отменить. Проводим митинг и сбор подписей."
Подписи собирать под этим обращением (двусторонняя печать, на обороте - разлиновка для подписей)
Результат митинга - это же обращение (копии - Гос. дума, Губ. дума, СМИ и т.д.)

2 Распространение и агитация - точки в институтах и крупных торговых центрах. Оформление - большой постер с картой, жирным контуром обведены РПУ и надпись "Зона платной рыбалки". Ниже постера - нарезка из закона о рыболовстве, документ о результатах конкурса на РПУ (координаты РПУ и суммы), информация о штрафах за рыбалку без путевки и (конечно же!) местный закон с выделением нужных строк - ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПОДВЕРЖДЕНИЕ (чтобы проще было доказывать тем, кто слушает Крайнего). Под этим - столик (корзинка) с листовками и обращением.

Теперь вопросы:
Кто в теме, насколько сложно организовать такие точки в этих местах, с кем договариваться (платить)?
Куда вносить деньги на митинг?

Обсуждаем...

[редкий рыбак]

а это предвыборный манифест едросов:  В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России.  

взято отсюда: http://news.rambler.ru/9458239/

это была только шутка  

[Федор]

Согласен с  Gonsales. Глупо требовать от государства полностью бесплатной рыбалки.
Другое дело, как и куда пойдут деньги. Горячие головы против фишкарт и пром. лова.
Что 300р за год, что то решают в жизни? Возможны варианты с берега 100р, с лодки 500 (можно привязать к МРОТ, ориентир пропорции  в Европе).
И рыбаки без нервотрепки и с сознанием выполненного долга будут рыбалить, и государству целенаправленная помощь. Можно даже 1-2 года сделать фишкарту чисто добровольную,
Есть совесть купи, на нет и суда нет. Про зарыбление такой вариант, в регионах где разрешен пром. лов, обязать эти структуры зарыблять водоем, вместо или в виде налога (как за границей).
Как пример, В Нижегородской области по итогам 2009-го на одно РПУ (с километрами сетей) меньше тысячи рублей в год. (51 РПУ- 48000р.) Сколько они выбили рыбы и сколько внесли в бюджет?
То есть в каждом регионе (где, пром. лов)  должны быть заводы по разведению малька.
Количество пром. участков должно быть разумно минимальным.
Рыбоохрана , экология , уровень воды дело государства ( налоги платим). Мусор на берегах регион. и муницип.  властей ( контейнеры, субботники, исправ.  работы, штрафы).
Любая сеть в воде – вне закона (кроме пром.( на пром. уч.) и то четко обозначенная).
Лицензионные виды рыб прописать отдельными статьями в ФЗ о Рыболовстве, цены на лицензии
на рег.  уровне, для этого и нужны рег.  законы.  А то, что сейчас пытаются принять в Сам. Губ. Думе вообще не нужная вещь (существуют рег. Правила рыболовства).
За один день все не осилить, но со временем будет порядок. Компромисс нужен не только с властями, а и между рыбаками.
Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан.

[Федор]

Еще на нашу голову добавится Статья 13. Рыбоводный участок  проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА (у нас и так участков не осталось)
Об аквакультуре http://www.fishkamchatka.ru/?cont=lon...1&month=04

[White B.]

Ладно вам. Не хватало еще внутри команды перессориться!
 
Я лично за платную рыбалку. Хоть всякого залетного быдла и уродов с сеткой будет меньше, а рыбы больше. И рыбакам спокойно половить дадут. И рыбу будут запускать, хотя, при ограничении размеров вылова, введению принципа поймал-отпусти и запрете на пром. ловлю этого не потребуется. А если еще и мусор убирать будут. Хотя нет... А вот если еще и п*ть за мусор будут. Тогда вообще класс.
Платная только по европейскому образцу, который описал Gonsales. Но для этого нужна серьезная моральная и законодательная база. Иначе у нас все это погрязнет в коррупции, бюрократии и нашем менталитете. Либо добиться так, чтобы организация рыболовов (не Государственная, а, например, наша, если в Самарской области) имела жесткий контроль и право непосредственно привлекать к ответственности нарушителей.

Наши лидеры все делают. Если бы не они, вы бы тут даже не сидели. И закон бы еще страшней был бы. Имейте уважение.

[Игорь Васильевич]

Обращаясь к теме "Фишкарта", возможно был бы "ЗА", но при условии, что она для Самарского региона, деньги целевым назначением на все рыбные дела в Самарской обл, четкого закона и правил, при  общественном контроле. Теперь про связку "РПУ-Земля" - не против что бы РПУ создавали все что хотят для предоставления услуг рыболовам на воде (плавучии базы и т.д.) без права  использования для этих целей береговую землю.

[Vladimir]

Мне кажется обсуждение "Фиш-карты" это ответвление от главной темы. Даже если её вводить, то только на водных объектах, находящихся в собственности физических и юридических лиц. На остальных водоёмах с учётом наших принятых Законов и кодексом об административных правонарушениях - это путь  к ЛЕГАЛИЗАЦИИ платной рыбалки. Давайте лучше ПОКА обойдём стороной  эту тему.
В Законе Самарской области должно быть ЧЁТКО и КОНКРЕТНО прописано, что на водоёмах, расположенных на территории Самарской области любительская рыбалка, осуществляется БЕСПЛАТНО, за исключением водоемов находящихся в собственности физических и юридических лиц. Другие ссылки на Законы не должны быть по определению,т.к. у нас законодательство меняется.